[el-ray]

Selten so einen Unsinn gelesen. Das 100-200 ist leicht, kompakt und bei 5.6 schon richtig gut. Es hat Jackentaschenformat und kann immer mit.
Das G ist schwer, teuer und groß. Und bleibt zumeist zuhause ...
Ich will fotographieren und nicht um meine Ausrüstung zittern.

So gehen die Meinungen auseinander...also wenn ich schon einen 4stelligen Betrag für ein Objektiv ausgebe, dann schaue ich auch dass ich es so oft wie möglich nutzen kann...naja, jeder wie ers braucht...

[caveman1]

Zitat von el-ray

So gehen die Meinungen auseinander...also wenn ich schon einen 4stelligen Betrag für ein Objektiv ausgebe, dann schaue ich auch dass ich es so oft wie möglich nutzen kann...naja, jeder wie ers braucht...

Dito. Wer gutes Material hat sollte es im Sinne guter Bilder auch nutzen. Somit würde ich mal sagen, weg mit dem 100-200.

[hfdxg]

Ebenfalls behalten würde ich das 58mm Rokkor 1.2! Gerade diese Linse macht doch an Vollformat richtig Spaß!

Meine Persönliche Entscheidung:
Sony Alpha 350
Sony CZ 16-80 3,5-4,5
Minolta 20 2,8
Minolta 24-50 4,0
Minolta 28-135 4,0
Tokina 28-70 AT-X 2,6-2,8
Minolta 50 1,4 habe ich zweimal
Minolta 50 3,5 Makro
Minolta 58 MC 1,2 Rokkor PG auf A-Bajonet
Minolta 100 2,8 Makro D
Minolta 100-200 4,5
Sony 70-200 2,8 G + Sony 1,4 TC
Kenko Konverter 1,5
Kenko Zwischenringe

Fettmarktiertes würde ich dabei behalten, der Rest kann gehen

[Joshi_H]

Hallo,

ich resumiere:

Zitat von el-ray

also ich würde da folgendes behalten:

Minolta 20mm
Minolta 28-135
Minolta 50mm
Minolta 100mm Makro
Sony 70-200 G mit dem Sonykonverter
Zwischenringe

Zitat von Roland_Deschain

Wenn es wirklich nötig wäre, dann als Minimalausrüstung:
20er
50/1.4
100er Makro
28-135
70-200 + Konverter

Zitat von Fotorrhoe

Sic!

genau meine Meinung.

Fotorrhoe

Und ich schließe mich dieser Meinung auch an. Somit findest Du bei 4 von 13 Beiträgen die gleiche Empfehlung. Die Zwischenringe würde ich jedoch auch erst einmal behalten.

Grüße,

Jörg