SonyUserforum

el-ray · 28.12.2009, 16:57

Ich hab den hier:
http://www.amazon.de/Tamrac-5585-Exp...2012210&sr=8-1

Da passt alles perfekt rein!

Kann ich nur empfehlen

Hansevogel · 28.12.2009, 19:08

Zitat:

Zitat von el-ray

Ich hab den hier:
http://www.amazon.de/Tamrac-5585-Exp...2012210&sr=8-1

Da passt alles perfekt rein!

Kann ich nur empfehlen

Ich habe den eine Nummer größer, Expedition 6x.
Außer dem ganzen Fotokram ist noch Platz für zwei Matjes-Brötchen, einen Liter Milch und drei Bananen.
Meine Empfehlung.

Gruß: Joachim

steve.hatton · 28.12.2009, 20:01

Ich mag das Slingshot-Konzept schon zumal man ruckzuck an der Kamera ist ohne den Sling abzusetzen (in den Dreck?)
Ich trage die Tasche sehr oft einfach nur über die Schulter gehängt ohne sie über den Kopf zu ziehen, wenn ich nicht allzu weit gehe.
Nur extrem selten nutze ich auch den Bauchgurt zusätzlich - allerdings wandere ich auch nicht sehr viel, schon gar nicht in den Bergen, sondern bin eher der Städtereisentyp.

Man sollte sich grundsätzlich im klaren sein, welches Konzept man will, Schulter-Tasche, Sling, Rucksack oder Trolley....alles hat seine Berechtigung und seine Vorteile.
(auch in Bezug auf das gewicht ist diese Entscheidung mit Bedacth zu wählen)

Bei mir sind aktuell in der Slingshot 200 die Alpha 350 mit 16-105 montiert drin, sowie ein 70-200 SSM plus ein 11-18 und ein 1,4 Konverter im oberen Fach dann Batterien, ein Blasebalg und ein Metz AF48 Blitz in der vorderen kleinen Tasche noch Filter und Pinsel. Also es passt schon einiges rein in die 200er.

Damit ist die Tasche aber auch proppevoll - die Sling 100 war eigenlich die schnuckeligste, aber leider zu klein, deshalb wieder verkauft, die 300 habe ich nur kurz in die Hand genommen - die ist mir zu groß/bullig.

Das weihnachtliche Sony 50/1,4 hat nun leider nicht mehr Platz - es muss sich mit dem 11-18 um einen Platz streiten.....

Andreas L. · 28.12.2009, 22:10

Schau Dir mal die LowePro flipsides an. Ich hab' den 400er und bin damit sehr zufrieden. Da passt die 900 mit angesetzten 70-400er rein und noch 4-5 weitere Objektive. Das Konzept ist gerade für Städtereisende sehr empfehlenswert.

Andreas

Johnny the Gamer · 29.12.2009, 15:09

Guckt euch mal den Cullmann Vigo in diesem Video an

Wie findet ihr den ?

Andreas L. · 29.12.2009, 15:35

Zitat:

Zitat von Johnny the Gamer

Guckt euch mal den Cullmann Vigo in diesem Video an

Wie findet ihr den ?

Hm, ich habe hier im Schrank einen sehr ähnlichen Rucksack, den ich fast nicht mehr verwende, weil er mir meist zu klein ist. In der Größe finde ich Tasche oder Slingbag praktischer.

Andreas

Johnny the Gamer · 01.02.2010, 21:58

Hi,
heute habe ich wieder einmal gemerkt, dass ein Fotorucksack wirklich unabdingbar ist. Einziges Problem : Ich habe noch keinen

Kann mir jemand einen nennen, in den Folgendes passt :

- Dynax 7D + Sigma 17-70 f2.8-4.5 + Tamron 55-200 f4-5.6 + Tamron 200-500 5-6.3
- X-700 + kleines Objektiv + zwei große Objektive
- Deckel und ein paar Filter

Gruß
Johnny

28.12.2009, 22:10	#4
Andreas L. Registriert seit: 12.04.2005 Ort: am liebsten in Le Grau du Roi Beiträge: 564	Schau Dir mal die LowePro flipsides an. Ich hab' den 400er und bin damit sehr zufrieden. Da passt die 900 mit angesetzten 70-400er rein und noch 4-5 weitere Objektive. Das Konzept ist gerade für Städtereisende sehr empfehlenswert. Andreas __________________ camargue photos Wir Photographen beschäftigen uns mit Dingen, die ständig auftauchen und wieder verschwinden. Und wenn sie einmal verschwunden sind, kann sie keine Macht auf Erden wieder zurückbringen. (H. C.-B.) Geändert von Andreas L. (29.12.2009 um 11:05 Uhr)

29.12.2009, 15:09	#5
Johnny the Gamer Themenersteller Registriert seit: 29.09.2009 Ort: Berlin Beiträge: 264	Guckt euch mal den Cullmann Vigo in diesem Video an Wie findet ihr den ? __________________ Mein Profil bei flickr \| PCGHX \| computerhilfen \| sysprofile

01.02.2010, 21:58	#7
Johnny the Gamer Themenersteller Registriert seit: 29.09.2009 Ort: Berlin Beiträge: 264	Hi, heute habe ich wieder einmal gemerkt, dass ein Fotorucksack wirklich unabdingbar ist. Einziges Problem : Ich habe noch keinen Kann mir jemand einen nennen, in den Folgendes passt : - Dynax 7D + Sigma 17-70 f2.8-4.5 + Tamron 55-200 f4-5.6 + Tamron 200-500 5-6.3 - X-700 + kleines Objektiv + zwei große Objektive - Deckel und ein paar Filter Gruß Johnny __________________ Mein Profil bei flickr \| PCGHX \| computerhilfen \| sysprofile

28.12.2009, 16:57	#1
el-ray Registriert seit: 07.03.2009 Ort: 94209 Regen Beiträge: 2.661	Ich hab den hier: http://www.amazon.de/Tamrac-5585-Exp...2012210&sr=8-1 Da passt alles perfekt rein! Kann ich nur empfehlen

28.12.2009, 20:01	#3
steve.hatton Registriert seit: 08.04.2009 Ort: Neusäß (BY) Beiträge: 14.502	Ich mag das Slingshot-Konzept schon zumal man ruckzuck an der Kamera ist ohne den Sling abzusetzen (in den Dreck?) Ich trage die Tasche sehr oft einfach nur über die Schulter gehängt ohne sie über den Kopf zu ziehen, wenn ich nicht allzu weit gehe. Nur extrem selten nutze ich auch den Bauchgurt zusätzlich - allerdings wandere ich auch nicht sehr viel, schon gar nicht in den Bergen, sondern bin eher der Städtereisentyp. Man sollte sich grundsätzlich im klaren sein, welches Konzept man will, Schulter-Tasche, Sling, Rucksack oder Trolley....alles hat seine Berechtigung und seine Vorteile. (auch in Bezug auf das gewicht ist diese Entscheidung mit Bedacth zu wählen) Bei mir sind aktuell in der Slingshot 200 die Alpha 350 mit 16-105 montiert drin, sowie ein 70-200 SSM plus ein 11-18 und ein 1,4 Konverter im oberen Fach dann Batterien, ein Blasebalg und ein Metz AF48 Blitz in der vorderen kleinen Tasche noch Filter und Pinsel. Also es passt schon einiges rein in die 200er. Damit ist die Tasche aber auch proppevoll - die Sling 100 war eigenlich die schnuckeligste, aber leider zu klein, deshalb wieder verkauft, die 300 habe ich nur kurz in die Hand genommen - die ist mir zu groß/bullig. Das weihnachtliche Sony 50/1,4 hat nun leider nicht mehr Platz - es muss sich mit dem 11-18 um einen Platz streiten.....

Sponsored Links

Sponsored Links