[steve.hatton]

Ich ddenke die Verarbeitung der vielen MP sowie SSM und vielleicht auch noch der oft bei "baumelnder Kamera" focussierende Eye-Start machen es dem Akku nicht leicht, aber selbst "nur" 300 Bilder fände ich nicht extrem schlimm.

Ich hatte kürzlich ein Hallenfussballturnier photographiert und war nach 771 Bilder mit meinen Speicherkarten durch, aber der Akku hatte (an der A350-70-200SSM) noch gute 20% Leistungsreserve....

Das ist im Vergleich zur fast doppelten Auflösung eine "Relation" die ich verkkraften könnte zumal man seltet mit nur einem Akku unterwegs ist, oder ?

[eiq]

Zitat von steve.hatton

Ich ddenke die Verarbeitung der vielen MP sowie SSM und vielleicht auch noch der oft bei "baumelnder Kamera" focussierende Eye-Start machen es dem Akku nicht leicht, aber selbst "nur" 300 Bilder fände ich nicht extrem schlimm.

Ich schon, vor allem weil Sony die Akkulaufzeit mit 880 Fotos (nach CIPA Standard) angibt. Kameras anderer Hersteller schaffen diese Herstellerangaben im Alltag wenigstens.

Gruß, eiq

[ulrich matthey]

Zitat von eiq

Kameras anderer Hersteller schaffen diese Herstellerangaben im Alltag wenigstens.

Meine a900 schafft das im Alltag auch, und zwar auch bei häufigen Einsatz eines SSM, bei Action-Fotografie mit vielen Aufnahmeserien auch erheblich mehr. Nur den Eyestart-Af habe ich abgeschaltet, aber nicht um Strom zu sparen, sondern weil ich ihn nicht brauche.

[eiq]

Zitat von ulrich matthey

Meine a900 schafft das im Alltag auch, und zwar auch bei häufigen Einsatz eines SSM, bei Action-Fotografie mit vielen Aufnahmeserien auch erheblich mehr.

Na dann ist es doch schön, dass die A900 den angegebenen Wert doch erreicht. Wenn auch nicht bei jedem.

Gruß, eiq

[weberhj]

Zitat von eiq

Ich schon, vor allem weil Sony die Akkulaufzeit mit 880 Fotos (nach CIPA Standard) angibt.

Das schafft die A900 im Alltag auch, aber die Anzahl der Bilder ist natürlich
massiv von den Einstellungen und auch vom persönlichen Verhalten abhängig.

Welche Objektive (zu bewegende Masse, SSM, Stange), wie oft wird fokussiert
ohne wirklich auszulösen, wie oft und wie lange wird das Display genutzt, werden
DRO Funktionen genutzt, speichert man nur JPG, nur RAW oder beides usw. usf.

Deswegen gibt es ja den CIPA Standard damit man vergleichbare Werte erhält.

Zitat von eiq

Kameras anderer Hersteller schaffen diese Herstellerangaben im Alltag wenigstens.

Somit ist diese Aussage wieder einmal Quark.

BG

[henzie]

Zitat von eiq

Ich schon, vor allem weil Sony die Akkulaufzeit mit 880 Fotos (nach CIPA Standard) angibt. Kameras anderer Hersteller schaffen diese Herstellerangaben im Alltag wenigstens.

Gruß, eiq

Hallo eiq!

Man kann leidlich objektiv nur die Akkukapazitäten vergleichen, fast alles andere ist individueller Gebrauchsmodus und lässt sich nicht daher nicht vernünftig vergleichen. Meines Wissens gibt es auch noch keine Veröffentlichungen über tatsächliche Energieverbräuche. Das wäre allerdings mal ne Messung und ne Mitteilung wert. Trotzdem würde ich jetzt nicht die Systeme wechseln, egal wieviel Energie die Kameras verbrauchen, denn die Leica S2 ist im Moment nicht drin. Und was die mit den Akkus macht ist auch noch nicht ausdiskutiert worden.

Gruß

Henning