[Tim Struppi]

Zitat von mic2908

Weiter sollen 2010 etwa 10 neue SAL Objektive erscheinen.

http://fotomateforum.net/viewtopic.php?f=52&t=2545

Uhi, dann zahlt sich das Sparen ja vielleicht doch aus Hm, ich bin mal so frei und spekuliere ein wenig bzw. greife alte Gerüchte wieder auf:

ZA? 24mm F1.8
ZA? 35mm F1.8
Sony 200mm F4.0 Makro oder Sony 300mm F4.0 G SSM
Sony 500mm F4.0 G SSM
Sony 24-105mm F4 SSM

Sony 10-18mm F3,5 SSM DT
Sony 16-55mm F2.8 SSM DT
Sony 50-150mm F2.8 SSM DT

Noch mindestens 2 übrig. Hat noch jemand Ideen/Wünsche?

EDIT: "DT" ergänzt. Danke an Rudluc für den Hinweis!

[Ixxy]

Wünsche? Klar!!!

Sony 28-135 f4-4,5 G SSM mit Geli und kleinerer Naheinstellgrenze (als das Minolta)...

Naja, werde mal weiterträumen gehen!

[wwjdo?]

Ich hätte gerne eine 600mmm 2.8, das 1,5 kg wiegt und 2000 Euro kostet!

[About Schmidt]

Ich hätte gern eine größere Festplatte im Kopf, damit ich mehr Bilder abspeichern kann und keine Kamera, keine Objektive, keinen Monitor und keinen Computer mehr brauche. Bilder in Kopf bedürfen keiner EBV und haben ein Format, welches kein Programm der Welt bearbeiten kann.

Gruß Wolfgang

[primihengst]

Und ich hätte gerne einen Esel und einen Trecker. Da ich aber dafür keinen Platz habe (bzw. da meine Frau der Meinung ist, dass sich der Esel in unserem Haushalt den Trecker wünscht ... ), würde ich mich über gute, bezahlbare Mittelklasse-Festbrennweiten freuen.

[T-Rex]

Ich bin ob der Tatsache der im Sonykatalog bereits reichlich vorhandenen Zoomobjektive erstaunt, welch differenzierte Wünsche Ihr habt, dieses Chaos noch auszubauen.
Sollte Sony tatsächlich planen, in 2010 10 neue Objektive herauszubringen, tippe ich:
a) realistisch auf ein neues System (spiegllos mit kleinerem Auflagemass)
b) gedoppelte geräuschärmere Objektive für Videoeinsatz
c) teure Exoten, um Systemlücken zu füllen
d) nachfragesichere Neuauflagen etablierter und begehrter Minoltaobjektive (entwickelt auf Basis einer eBay-Verkaufsanalyse)

[steve.hatton]

c und d halte ich für wahrscheinlich.......a hoffe ich zu gunsten einer Weiterentwicklung der Alphas (insb. A700) nicht.....

Obwohl man sich schon die Frage stellen sollte, weshalb man heute noch einen Spiegel bräuchte, wenn ein im Sucher gutes Display auch beide Haltungen zulässt, mit Nase dran und weg.....

[ulrich matthey]

Zitat von wwjdo?

Ich hätte gerne eine 600mmm 2.8, das 1,5 kg wiegt und 2000 Euro kostet!

Dem würde ich mich in den meisten Punkten gerne anschließen. Aber muss es denn so teuer sein?

[eac]

Zitat von Tim Struppi

Uhi, dann zahlt sich das Sparen ja vielleicht doch aus Hm, ich bin mal so frei und spekuliere ein wenig bzw. greife alte Gerüchte wieder auf:

...
ZA? 24mm F1.8
ZA? 35mm F1.8
...
Sony 10-18mm F3,5 SSM
Sony 16-55mm F2.8 SSM
Sony 50-150mm F2.8 SSM

Das wär mein Ruin

[rudluc]

Zitat von Tim Struppi

Noch mindestens 2 übrig. Hat noch jemand Ideen/Wünsche?

Da sind aber sicher eine Reihe APS-C Objektiven dabei. Du hattest es nicht dazu geschrieben.

Was nach meinem Geschmack noch fehlt:

Das 100er Macro ist gegenüber der Konkurrenz (selbst gegenüber Sigma und Tamron) angesichts des sehr hohen Preises nicht mehr wirklich konkurrenzfähig.
Eine SSM-Version würde hier neben einer m.E. notwendigen optischen Überarbeitung wieder den Hauch der Exclusivität einkehren lassen.

Eine kompromisslos auf optische Qualität bei Offenblende getrimmte lichtstarke 50er Festbrennweite wäre auch nicht schlecht. Das gegenwärtige 50/1.4 ist dort, wofür es eigentlich gebaut ist, nämlich Offenblende, nicht besonders gut.

Im APS-C Bereich würde ich ein 16-80/II begrüßen. Statt es stur mit den gleichen Problemstellen weiter zu verkaufen, könnte man dort nachbessern, wo Kritik berechtigt ist: Ausschussquote, Vignettierung, Tubusspiel/Zoomcreeping, Verbesserung des Weitwinkelbereichs, ggf. SSM, usw.

Die anderen hast du schon genannt.

Rudolf