![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 | |
Registriert seit: 08.02.2006
Ort: Leipzig
Beiträge: 3.368
|
Zitat:
![]() |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 11.02.2009
Ort: Freigericht
Beiträge: 263
|
Zitat:
Opera ist wohl der angenehmste Browser den ich jemals hatte, und dort bin ich schon vor Jahren hängen geblieben. Email Clint super einfach. Torrent Clint Super. Handhabung, Aussehen, Einstellmöglichkeiten, einfach super. Dieser Firefox Hype kann ich nichts abhaben. Chrome würde ich die finger davon lassen I-Explorer..... naja vergiss es ![]() Ansonsten gibt es keine guten Alternativen. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 08.01.2009
Beiträge: 730
|
Ausserdem zeigt einem Opera über die rechte Maustaste die exif-Daten der web Fotos an. DER browser für alle Fotoamateure.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 08.01.2009
Beiträge: 730
|
Damit die Entscheidung für den richtigen browser leichter fällt, der link zum download
![]() http://www.opera.com/browser/ |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Registriert seit: 08.02.2006
Ort: Leipzig
Beiträge: 3.368
|
Zitat:
Diesen Test besteht mein Opera nämlich leider nicht. |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 03.09.2008
Ort: Halle
Beiträge: 84
|
Ich nutze auch Opera... bin irgendwann mal durch meinen Vater draufgekommen und bin zufrieden
![]() ![]()
__________________
Liebe Grüße, Joseph Mein Kopf ist hohl, ich fühl' mich wohl. ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Registriert seit: 08.01.2009
Beiträge: 730
|
Zitat:
PSE zeigt's korrekt an, bietet jedoch die Konvertierungsmöglichkeit in sRGB und Adobe RGB. Wenn dahin konvertiert werden kann, können es beide nicht die Farbräume des Bildes sein. Unter Farbprofil konvertieren kann ich den Farbraum auch ganz entfernen, dann entspricht die Darstellung derjenigen in Opera. Adobe und sRGB sind jedoch die beiden üblichen Farbräume, die man bei Photos findet und dort gibt es keineswegs derat ins Auge springende Darstellungsunterschiede. Grün zu Rot. Haha. ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 18.08.2005
Beiträge: 2.604
|
Ich habe früher ausschließlich Opera genutzt (damals hab ich sogar noch dafür bezahlt). Nach dem Wechsel zu OS X bin ich nur noch mit Safari unterwegs. Schnell, übersichtlich, und vor allem eine wesentlich bessere Darstellung als bei Opera oder Firefox. Die Beliebtheit von letzterem kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Das Plugin-Konzept geht an mir total vorbei - vor allem wenn man bedenkt, dass Opera das alles schon von Haus aus kennt, ohne zig Zusätze installieren zu müssen. Aber viele Leute frickeln wohl gerne.
Wie man sich freiwillig Chrome installieren kann, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Dann wahrscheinlich noch mit Google Account und den DNS-Servern von Google, damit denen auch wirklich nichts entgeht … Gruß, eiq |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Registriert seit: 08.01.2009
Beiträge: 730
|
Zitat:
Ich habe keine Möglichkeit gefunden, dies zu aktivieren, auch die Safari-Hilfe spuckt keine Ergebnisse bei Suche nach 'Rechtschreibung' aus. Kennst Du für dieses Problem Abhilfe? Safari scheint mir leicht schneller als Opera zu sein. Ich blieb vor allem deshalb bei Opera, weil mir die Möglichkeiten der Favoritennutzung besser erscheinen. Vor allem finde ich die konfigurierbare Schnellwahl besser als die erratische cover flow Darstellung. Auch die downloadraten Darstellung beim Laden der websites gefällt mir gut. Edit: noch eine Frage, gibts für Safari auf windows Rechner ein Exif viewer plug-in? Geändert von T-Rex (17.12.2009 um 11:49 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Registriert seit: 18.08.2005
Beiträge: 2.604
|
Zitat:
Die Schnellwahl finde ich bei Safari mittlerweile ganz OK, vor allem wenn man die wichtigen Seiten einmal festgepinnt hat. Dann ist es quasi identisch zur Variante von Opera, wobei man dort einfach die zu verwendende Adresse eingeben kann. Safari nimmt generell die meistbesuchten Webseiten. Gruß, eiq |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|