[Bull3t]

@Gottlieb und K.A..
Besten Dank für die Tipps, ich werde das morgen noch einmal versuchen.

@guenter_w Danke für deinen hilfreichen Beitrag... Ja ich weiss was das für Dinge sind, und was sie bewirken.
Aber ich bin Anfänger und suche Hilfe. Falls ich hier falsch sein sollte, dann sagt es...

[steve.hatton]

Lass Dich nicht entmutigen - der Großteil der Antworten hier im Forum sind hilfreich!

Der Rest ist Spass :-)

[D@k]

Hi Bull3t,

ich galube nicht, dass Du hier falsch wärst. Gottlieb und Harry haben Recht, versuche die Tipps zu befolgen. Nur noch eine Frage - funktioniert Dein Wackeldackel?

Vielleicht hättest Du die Möglichkeit einen Stammtisch zu besuchen. Dort wird bestimmt jemand eine Festbrennweite mitbringen können. Sie sind grundsätzlich sehr scharf, damit könntest Du vllt. paar Bilder als Relevanz für Dich selbst schießen.

Bei F9, 1/160Sek + Blitz dürfte normalerweise es klappen. Allerdings bei ISO 800 werden die Bilder schon etwas rauschen, was der Schärfe nicht gut tut. Insbesondere, weil Du einen weißen Welpen am weißen Hintergrund abgebildet hast, kann es schon mehr zur Geltung kommen.

Übrigens - süßes Ding Ich mag zwar gerne etwas größere Hunde, die Chihuahuas sind aber ziemlich "handlich", pocket-dogs

Schöne Grüße

[jqsch]

@bull3t: Kurz bündig und präzise: Nein Du bist hier nicht falsch.

VG

Jürgen

[About Schmidt]

Zitat von Bull3t

@Gottlieb und K.A..
Besten Dank für die Tipps, ich werde das morgen noch einmal versuchen.

@guenter_w Danke für deinen hilfreichen Beitrag... Ja ich weiss was das für Dinge sind, und was sie bewirken.
Aber ich bin Anfänger und suche Hilfe. Falls ich hier falsch sein sollte, dann sagt es...

Solch hilfreiche Tipps bekommt man hier (und in anderen Foren) auch als Anfänger hin und wieder. Mach dir nichts daraus.

Zu deinem Bild:

die Schärfe passt, jedenfalls vorn bei den Pfoten und auf der Decke, dem gesteppten Teil neben der Pfote. Du solltest vielleicht andere Fokuspunkte wählen, z.B. den über dem zentralen Sensor. Wie schon gesagt, würden es hier, bei dem Aufnahmeabstand auch 200 Iso tun. Dazu Abblenden auf Blende 5,6 bis 8 je nach Leistungsfähigkeit des verwendeten Blitzgerätes. Auch solltest du deinen Aufnahmestandpunkt anders wählen, nicht so von oben herab, besser auf Augenhöhe.

Und immer daran denken, Übung macht den Meister.

Die ersten 10 000 Aufnahmen sind die schlechtesten.
Helmut Newton, 1920

Ein anderer bekannter Fotograf sage mal:

10 gute Aufnahmen in einem Jahr sind eine gute Ausbeute

Gruß Wolfgang

[Bull3t]

Besten Dank für die guten Tipps, bin Froh.

Ich habe heute noch ein paar versuche gemacht. Sie sind noch nicht perfekt. aber es wird immer besser.



im 2ten Bild ist es leider im Bereich des Ohres (stehender Welpe) noch unscharf. Mit Blende 14 wäre es sicher besser geworden oder?

---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Da ich nun Urlaub habe und ich mich ein wenig mehr mit dem Fotografieren beschäftigen möchte, bin ich mir trotzdem am überlegen ein Gutes immerdrauf zuzulegen.

Bin jedoch noch nicht ganz sicher was es werden soll.

> Sony SAL- 18250
+ Preis, Brennweite
- Bild Qualität

> Sony SAL- 16105

> Sony SAL- 16-80 Carl Zeiss
+ Bild Qualität
- Preis, Brennweite

Ist der Unterschied der Bild Qualität dieser 3 Objektiven sehr gross?
Den Aufpreis wert?

[D@k]

Zitat von Bull3t

Mit Blende 14 wäre es sicher besser geworden oder?

-----------------------------------------------------------------------------------

Hi Bull3t,

mit der Blende 14 wäre es nix besser, sondern schlechter geworden. Der Welpe hat sich bewegt und das ist die Ursache für die Unschärfe, mit f14 noch schlimmer.

Ich denke, diese Bilder sind wesentlich besser als das erste, freu Dich, es geht aufwärts
Bei 70mm ist es OK. Ein Tipp - versuche Mal mit der Schärfentiefe-Rechner zu ermitteln, welche Blende, Zoom und Entfernung Du brauchst um das Weplennest richtig scharf abzubilden. Beim Foto Nr. 2 schätze ich die gesamte Schärfentiefe auf ca. 40cm

Pi mal Daumen würde ich sagen: 70mm, f6,3, Entfernung ca. 3Meter. Und dann ISO so einstellen, dass Du auf kürzere Zeiten als 1/160Sek gelangst.

Schöne Grüße

[K.A..]

Beim ersten sieht man ja sogar die "Schnurrhaare" (oder wie heisst das beim Hund?) einzeln, deutliche Steigerung ! Sehr gutes Immerdrauf ist das Tamron 17-50 f 2,8.

[erwinkfoto]

Zitat von Bull3t

.....
Bin jedoch noch nicht ganz sicher was es werden soll.

> Sony SAL- 18250
+ Preis, Brennweite
- Bild Qualität

> Sony SAL- 16105

> Sony SAL- 16-80 Carl Zeiss
+ Bild Qualität
- Preis, Brennweite

Ist der Unterschied der Bild Qualität dieser 3 Objektiven sehr gross?
Den Aufpreis wert?

Das 16-105 soll eine ausgezeichnete Schärfe haben und einen sehr netten Brennweitenbereich abdecken. Es ist (ich vermute mal) viel besser als das 18-250.

Das Carl Zeiss ist auch eine Top Linse (wenn du eine gute erwischst), aber teuer. Und die 16-105 ist eine vergleichbare Linse (nicht GENAUSO gut, aber...) und kostet weniger. Der einziger Nachteil der 16-105 ist die Lichstärke:

16-105 3.5-5.6, wenn ich mich recht erinnere
&
16-80 Carl Zeiss 3.5-4.5 ...

Wenn ich das Geld hätte, würde ich das 16-105 nehmen.
Aber das ist nur ein Meinung von vielen, mal hören,
was die anderen dazu sagen können.


LG und viel Spass (und Glück) mit/bei deiner Entscheidung...

Erwin K.

ps: das 2. Bild war gleich 4 Mal besser als das erste. Man muss nur ein Bisschen mehr die Aufnahmeparameter beeinflussen, dann geschehen "Wunder"