[der_knipser]

Hallo Hans,

die Statik wurde natürlich berechnet, und ist eine ausgekügelte Ingenieursleistung. Keine bange, das Dach wird Sturm und Schnee standhalten.

Das Bild wirkt nach meiner Meinung in dieser Projektion besser als die drehbare Kugel.
Aber vergleiche selbst!

[hansauweiler]

Dies ist die Ansicht welche ich suchte.
Ich habe zur Konstruktion noch viele Fragen, die aber nicht in dieses Forum gehören.
Wir können uns ja beim nächsten Stammtisch darber unterhalten.
HANS

[Takami]

Zitat von der_knipser

Hallo Hans,

die Statik wurde natürlich berechnet, und ist eine ausgekügelte Ingenieursleistung. Keine bange, das Dach wird Sturm und Schnee standhalten.

Das Bild wirkt nach meiner Meinung in dieser Projektion besser als die drehbare Kugel.
Aber vergleiche selbst!

Ich bin zwar Maschinenbauer aber trotzdem schwer beeindruckt von dem Teil

Harry

[der_knipser]

Das flache Panorama zeigt etwas mehr als 360°. Ich hatte einen Streifen vom linken Rand kopiert, und rechts nochmal drangesetzt, so dass das Bild im Druck eine bessere Symmetrie erhält. Die Ränder setzen sich bei Panoramen ja immer nahtlos aneinander.

Die bewegliche Version zum Rumsausen ist natürlich nur für's Internet brauchbar.

Danke für Eure Kommentare!

[Dana]

Neiiiiiiiiiiiiin!!

Die Kugel isses!
Wieder was für Dana zum Rumsausen, das mache ich bei deinen Kugelpanoramen SO gerne! Das ist einfach total toll, wenn man das so drehen kann...

Das flache Pano ist halt technisch sicher perfekt...aber ich kann es mir nicht so wirklich vorstellen. Das Rumsausdingens ist einfach klasse.

[der_knipser]

Na gut, es sind ja beide Versionen hier.
Und beide machen mir gleich viel Spaß.
Die Anforderungen sind jedesmal unterschiedlich.

Schön, dass es Dir gefällt, Dana!
*rumsaussssss und schwindlig werd*

[TONI_B]

Mir ist der natürliche Eindruck beim Kugelpano auch viel lieber, denn beim "flachen" Pano sind ja nahezu alle in natura geraden Linien plötzlich gebogen - was mich mehr als irritiert...

Bei Landschaftsaufnahmen stört das weniger als bei solchen technischen Dingen.

[der_knipser]

Zitat von TONI_B

Mir ist der natürliche Eindruck beim Kugelpano auch viel lieber, denn beim "flachen" Pano sind ja nahezu alle in natura geraden Linien plötzlich gebogen - was mich mehr als irritiert...

Bei Landschaftsaufnahmen stört das weniger als bei solchen technischen Dingen.

Ja, das mag sein. Das flache Bild mit den gebogenen Linien sehe ich auch nicht als Dokumentation eines Bauwerks, sondern mich fasziniert die grafische Wirkung und die symmetrische Wiederholung. Aus dem Bild muss ich kein Kopfkino-3D entwickeln, um das reale Aussehen zu "denken".

[binbald]

hehe, ich finde das gerade Panorama sehr interessant. Vor allem, weil man weiß, dass man das mit dem Holz so gar nicht hinbekommt. Das sieht deswegen richtig verrückt und gut aus.
Gratuliere zu der Leistung und Berechnung. Ich bin mir sicher, dass es den Gästen gefällt!

[TONI_B]

Zitat von der_knipser

Ja, das mag sein. Das flache Bild mit den gebogenen Linien sehe ich auch nicht als Dokumentation eines Bauwerks, sondern mich fasziniert die grafische Wirkung und die symmetrische Wiederholung. Aus dem Bild muss ich kein Kopfkino-3D entwickeln, um das reale Aussehen zu "denken".

Ok, so kann man es auch betrachten...