![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 | |
Chefkoch, verstorben
Registriert seit: 11.02.2005
Ort: Starnberg
Beiträge: 13.622
|
Zitat:
![]() Der kleine optische Sucher der 300er- und 500er- ist ein Tribut an das Live-View-Konzept von Sony. Das System von Sony erlaubt es, auch bei Live-View den Phasenvergleichs-AF zu nutzen. Dazu ist ein beweglicher Spiegel im "Prismendom" nötig, der halt etwas Platz weg nimmt Auf der anderen Seite erhält man ein Live-View, wie ihn sonst kein Hersteller bietet. Martin |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 18.06.2008
Ort: Ndb.
Beiträge: 940
|
Zitat:
Damit will ich sagen, Sony versucht jetzt, den Profimarkt aufzumischen und wird am Profimarkt scheitern, schon allein deshalb, weil die Objektivvielfalt im High-End Bereich niemals den Umfang anderer Marken erreichen wird. Daraufhin wird sich Sony am Consumerbereich orientieren. Mehr Megapixel für weniger Geld. Ich weiß, dass ich damit einen flame war lostrete, aber das ist meine Meinung. Alex |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 04.08.2009
Ort: Pratteln
Beiträge: 27
|
Sony will nach eigener Aussage erst einmal nicht in den Profimarkt "einsteigen", das geht ohne Profiservice auch gar nicht. Wenn etwas aufgemischt wird, dann der Consumer-Bereich mit den kleineren Alphas, inklusive 5xxer. Eindeutig erkennbar an der Produktpolitik.
__________________
________ ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 07.03.2006
Ort: Helmstedt / Wolfsburg
Beiträge: 1.166
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Gesperrt
Registriert seit: 12.11.2009
Ort: Berlin
Beiträge: 408
|
habe in diesem Zusammenhang auch eine Frage. ich hab derzeit die Alpha 350 mit der ich im großen und Ganzen auch zufrieden bin überlege aber mir die 550 zu kaufen die ja mit einer höheren Serienbildgeschwindigkeit einem hochauflösenden Display einem neuen Sensor der bis zu 12800 Iso ohne großes Rauschen aufnehmen soll punkten kann.
Hat jemand im direkten VErgleich der beiden Kameras schon tatsächlich praktische Vorteile und Bildverbesserungen feststellen können ? |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 9.162
|
Zitat:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM Wähle ganz oben all cameras. Dann Wähle im linken Dropdownmenü die A350 und im rechten Menü die A550 aus. Dann scrolle nach unten und wähle ein Stilleben in einem für Dich interessanten ISO-Bereich aus und öffne es in einem neuen Fenster. Danach auf das nun ladende Bild klicken, damit es in voller Auflösung geladen wird. Bei der Bewertung achte auf das Rauschen, bei dem die A550 im Vorteil ist, und auf die Detailauflösung. Vergleiche beides getrennt im hohen und im niedrigen ISO-Bereich. Schwächen der A550 findest Du vor allem bei roten Farben. Im hohen ISO-Bereich dürfte die Entscheidung in Richtung A550 gehen, aber bei ISO 100 musst Du schon genauer hinsehen. Meine A700 würde ich niemals gegen eine A550 eintauschen, aber bei der A350 ist es eine Überlegung wert. Genau darüber denke ich gerade nach, denn ich kann meine defekte A300 kostenlos gegen eine A350 oder gegen Aufpreis (noch unbekannt) gegen eine A5xx austauschen. In der Bedienung und Ausstattung sehe ich viele Vorteile für die A550: - Größerer Sucher - Liegt besser in der Hand - Besseres Display - HDR-Modus - Einstellbares DRO Es gibt aber auch Nachteile der A550: - Blöde Anordnung des ein/aus Schalters, die sehr dicht am Drehrad liegt und zu versehentlichem Ausschalten der Kamera führen kann. - Kein Program Shift - Wenn ich mich nicht täusche, hat sie auch keinen CF-Slot - SSS nur noch über Menü abschaltbar |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 08.11.2009
Ort: München, Mittendrin
Beiträge: 167
|
__________________
Gruß Christian |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 22.04.2009
Ort: Chemnitz Sachsen
Beiträge: 196
|
sss = super steady shot
gruß, Martin |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|