[steve.hatton]

Ich hab jetzt mal nachgelesen:

"Pellicle mirror cameras have two drawbacks. First, the mirror must be kept scrupulously clean because light passes through it to the film surface. Second, because some of the light is being diverted up to the viewfinder there’s less light available to the film. Pellicle mirrors typically cost 2/3 stop of light and the viewfinder is also a bit dimmer."

Da diese 2-3 Blendenwerte Licht schluckt und Sony mit weniger guten Lichtverhältnissen eh schon kämpft, halte ich das Gerücht für hrinrissig - oder will Sony die erst Company sein die eine minderjährige Kamera baut - sprich eine die vor Acht ins Bett muss ?

[wwjdo?]

Zitat von steve.hatton

Wo ist da das Dilemma - zwischen 700 € und 1900 € ist massig Platz für eine oderntliche 7xx mit all den Zutaten die die Hobbyköche hier schon vorgeschlagen haben. Ich sehe da kein Dilemma, sondern mit 500-800 € Aufpreis zu A550 richtig viel Platz für ein Top APS-C Modell!

1 900 Euro!?

Die A850 liegt ja jetzt schon bei gut 1600 Euro!

Die A700 wurde für um die 1 300 Euro eingeführt.

Ich sehe da für ein richtig gut ausgestattetes Modell wenig Spielraum...

[T-Rex]

Zitat von Tim Struppi

Von allen bisher bekannten Gerüchten finde ich dieses am unwahrscheinlichsten. Video mag sein, auch das AF damit funktioniert (wahrscheinlich dauerts deswegen so lange), aber dieser ominöse "neue" Verschluss und EVF? Wie soll das funktionieren EVF und optischer Sucher?

Eine Kamera mit EVF und eine mit optischem Sucher würde diesem Gerücht ein Stück weit mehr Glaubwürdigkeit schenken. Es scheint auch Sony's Strategie zu sein, Zwillinge zu gebären. Warum also nicht auch in der 700er Serie, wenns darunter und darüber funktioniert.

Ein halbdurchlässiger Spiegel nimmt auf jeden Fall etwas vom Licht weg. Deshalb glaube ich noch nicht an diesen. Der Phasen-AF ist bei wenig Licht beeinträchtigt und der Bildsensor erhält weniger Licht, was durch Signalverstärkung mit der Folge höheren Rauschens ausgeglichen werden muss.

Realistisch betrachtet halte ich das Gerücht dieser website für humbug. Der A700 Nachfolger wird eine A500 im grösseren Mittelklasse Gehäuse mit den features der A700 und A550 sein, vielleicht erweitert um eine Videofunktion. Das wars.
Was hat man nicht alles im Vorfeld in die A900 hineinspekuliert und was ist tatsächlich herausgekommen? Eine ganz normale Kamera. ;-)

Edit
Entweder...oder
durch
und
ersetzt

(Phasen AF und Bildsensor erhalten weniger Licht)

[Jens N.]

Ein halbdurchlässiger Spiegel hätte Vorteile, aber auch Nachteile, die man in dieser Kameraklasse, bzw. einem Nachfolger wohl nicht akzeptieren würde denke ich. Daher halte ich das Gerücht in der vorliegenden Form auch für Humbug - ich kann mir zwar vorstellen, daß Sony so etwas bringt, nur nicht in einem (direkten) A700 Nachfolger.

[Ixxy]

Zitat von T-Rex

Ein halbdurchlässiger Spiegel nimmt auf jeden Fall etwas vom Licht weg. Deshalb glaube ich noch nicht an diesen. Entweder ist der Phasen-AF bei wenig Licht beeinträchtigt oder der Bildsensor erhält weniger Licht, was durch Signalverstärkung mit der Folge höheren Rauschens ausgeglichen werden muss.

Vielleicht kommt ja auch ein EXMOR R Sensor rein, der das höhere Rauschen dann kompensiert...

[Tobi.]

Zitat von Jens N.

Ein halbdurchlässiger Spiegel hätte Vorteile, aber auch Nachteile, die man in dieser Kameraklasse, bzw. einem Nachfolger wohl nicht akzeptieren würde denke ich. Daher halte ich das Gerücht in der vorliegenden Form auch für Humbug - ich kann mir zwar vorstellen, daß Sony so etwas bringt, nur nicht in einem (direkten) A700 Nachfolger.

Ich stimme dir völlig zu, dass das eine Lösung mit Vor- und Nachteilen wäre, die nicht akzeptiert werden würde. Das traurige: Ich traue Sony trotzdem absolut zu, das umzusetzen. Die haben in letzter Zeit so viele Dinger gebastelt, wo ich mich gefragt habe, was das nun soll (Etwa der total weit zurückgesetzte Sucher der kleinen Kameras mit Klappdisplay, MF-Check-LV mit Spiegelgeklapper aber ohne SVA, Miniakkus...), dass ich nicht ausschließen möchte, dass sie auch hier wieder etwas 'neues' erfinden, nur um anders zu sein, ohne das dann zu Ende zu denken.

Tobi

[T-Rex]

Zitat von Ixxy

Vielleicht kommt ja auch ein EXMOR R Sensor rein, der das höhere Rauschen dann kompensiert...

Ach, wenns darum ginge, den Vorteil eines Exmor-R Sensors zu kompensieren, hätte man das durch noch mehr Megapixel und nicht durch einen feststehenden Spiegel realisiert.

[steve.hatton]

Wir müssen uns schon einigen ob wir über UVP oder Straßen- oder gar Dumpingpreise reden.

Afaik ist die A550 mit 700 angegeben und die A850 mit 1.990 oder ?

Also wäre für eine A7xx mit ca. 13-1500 € sicher genug Luft.
Vielleicht gibt`s es ja auch einige Leute die viele APS-C Objektive haben oder so wie ich eine fette 850er nicht gerne mit sich rumschleppen.
Ich denke +500-800 € (UVP) im Vergleich zur A550 wären schon ein bißchen Geld wo man ordentlich MEHR erwarten könnte.

[wwjdo?]

Zitat von steve.hatton

Wir müssen uns schon einigen ob wir über UVP oder Straßen- oder gar Dumpingpreise reden.

Afaik ist die A550 mit 700 angegeben und die A850 mit 1.990 oder ?

Also wäre für eine A7xx mit ca. 13-1500 € sicher genug Luft.
Vielleicht gibt`s es ja auch einige Leute die viele APS-C Objektive haben oder so wie ich eine fette 850er nicht gerne mit sich rumschleppen.
Ich denke +500-800 € (UVP) im Vergleich zur A550 wären schon ein bißchen Geld wo man ordentlich MEHR erwarten könnte.

Ich gehe von Starßenpreisen aus, alles andere ist doch Mumpitz!?

Gut 1600 Euro sind m.E auch keine Dumpingpreise, wenn diese Summe im seriösen Onlinehandel aufgerufen wird...

[binbald]

Zitat von wwjdo?

Ich gehe von Starßenpreisen aus, alles andere ist doch Mumpitz!?

Nein. Sony muss vom UVP ausgehen. Und da war die A850 mit knapp 2000 angesetzt. Insofern kann/wird der Nachfolger der A7xx locker bei 1300-1500 liegen, ohne der A850 in die Quere zu kommen. So zumindest der offizielle Ansatz. Und nach einem halben Jahr passt dann auch das Verhältnis wieder.