SonyUserforum

BeHo · 27.11.2009, 15:08

Ich halte zwar prinzipiell nichts von dieser Leserreportergeschichte, aber hier geht es wohl in Ordnung.

Gratuliation zur bezahlten Veröffentlichung.

Zitat:

Zitat von Gerhard-7D

Hier kommt der gewünschte Link zu meiner Fotoserie (die jetzt wohl nur noch zum Teil die Meine ist )

Und zu Beginn der Serie steht:

Zitat:

Ein BILD-Leser war bei den Dreharbeiten dabei. Seine tollen Fotos - bitte weiter klicken

(Hervorhebungen sind von mir.)

Mit der Wahrheit nimmt man es anscheinend nicht so genau.

Gerhard-7D · 27.11.2009, 15:20

Zitat:

Zitat von BeHo

Ich halte zwar prinzipiell nichts von dieser Leserreportergeschichte, aber hier geht es wohl in Ordnung.

Gratuliation zur bezahlten Veröffentlichung.

Und zu Beginn der Serie steht: (Hervorhebungen sind von mir.)

Mit der Wahrheit nimmt man es anscheinend nicht so genau.

Nur um Missverständnisse zu vermeiden... die Fotoserie (10 oder 11 Bilder ?) ist schon von Mir (komplett). Aber ich glaube auch nicht daß ich der einzige Bildleser vor Ort war *g*

Übrigens vielen Dank an alle die sich mit mir freuen !

Ehrlichgesagt bin ich momentan bissl überfragt inwieweit ich meine Bilder jetzt noch nutzen darf. Ich denke mal öffentliches hier im Forum zur Schau stellen geht wohl eher nicht.

Übrigens stand da was, daß Bild nicht verpflichtet ist den Fotografen Namentlich zu nennen.... mit sowas muss man dann also leben. Ich kann den ganzen Text hier ja bei Interesse mal zitieren.

lg. Gerhard

jameek · 27.11.2009, 15:26

Zitat:

Zitat von Gerhard-7D

Ehrlichgesagt bin ich momentan bissl überfragt inwieweit ich meine Bilder jetzt noch nutzen darf. Ich denke mal öffentliches hier im Forum zur Schau stellen geht wohl eher nicht.

Übrigens stand da was, daß Bild nicht verpflichtet ist den Fotografen Namentlich zu nennen.... mit sowas muss man dann also leben. Ich kann den ganzen Text hier ja bei Interesse mal zitieren.

lg. Gerhard

1. Du darfst Deine Bilder (normalerweise*) weiterhin überall zeigen. Du trittst ja nur die Nutzungsrechte (hier: exklusiv an BILD) ab. Das bedeutet, dass BILD das Bild in ihrem Rahmen drucken und verwenden darf und sonst kein anderer außer dem Urheber und der bist und bleibst Du.
Rein rechtlich dürftest Du das hier im Forum also zeigen. Allerdings würde ich aus Vorsicht vor dem Verein das auch lassen. Zumal die Bilder ja im BILD-Rahmen zu sehen sind.
2. Im Vertrag darf durchaus festgehalten werden, dass ein Abdruck ohne Namensnennung erfolgen kann. Dies sind dann erweiterte Nutzungsrechte. Die sind mit der (meiner Meinung nach recht hohen Summe) abgegolten.
Mit Namensnennung wäre es für Dich wohl deutlich weniger lukrativ ausgefallen - Du hättest aber darauf bestehen können, wenn Dir das wichtiger gewesen wäre.

* es kann natürlich sein, dass in dem Vertrag eine weitere Veröffentlichung auch seitens des Urhebers untersagt wurde. Wenn Du das unterschrieben hast, musst Du Dich natürlich auch daran halten

Gerhard-7D · 27.11.2009, 15:34

Ich denke mal, normalerweise würden sie den Namen und weitere Daten zur Person sogar gerne drucken. Sonst hätte mich die Bild-Mitarbeiterin nicht so lange nach allem ausgefragt und gefragt ob ich mit einer Namentlichen Nennung einverstanden bin usw.

Aber durch meine Verweigerung zu einem TV-Interview, bzw. Bild diese Exclusivrechte zu übertragen, haben sie sich (meiner Vermutung nach) dafür entschieden niemandem mitzuteilen wer ich bin.
Auch wenn ich das für völlig Überzogen halte. Die haben Doch ihre Story schon gedruck...

Naja... wäre schon nett gewesen seinen Namen da zu lesen... Aber egal.

lg. Gerhard

AlexDragon · 27.11.2009, 16:43

Und warum hattest Du Dich geweigert

Hätte damit kein Problem gehabt

Gerhard-7D · 27.11.2009, 18:09

Naja, man müsste dann erst mal sozusagen die Exclusiv-Rechte für ein Interview an Bild abtreten (ohne was dafür zu bekommen) was übrigens auch bei den Fotos so gehandhabt wird.

Und wenn dann ein Interview stattfindet, bekommt man 150 Euro. Und darf anschliessend 12 Wochen mit keinem anderen Unternehmen darüber sprechen.
Da ich eher schüchtern bin reisse ich mich nicht um nen TV-Auftritt bei dem mir sicher nur was rausrutscht was mir im nachhinein Leid tut. Und dafür ist mir die Entschädigung (man muss sich ja auch mal die Zeit dafür nehmen usw.) zu gering.

Ich hatte auch mal kurz darüber nachgedacht, mich an eine andere Zeitschrift zu wenden, da das ja genau das ist was Bild durch meine Nichtnennung verhindern will. Aber wer will schon ein Interview mit einem Hobbyfotografen der nicht mal seine Bilder zum Thema zeigen darf.... ich habs also gelassen.

Ausserdem weiß man ja nie, ob Scientology dann nicht Jagd auf denjenigen macht, der Ihr stärkstes Zugpferd wie eine "Marionette" abgelichtet hat

Kurz gesagt, für weitere 500 hätt ich´s gemacht. Aber so weiß ich besseres mit meiner Zeit anzufangen.

lg. Gerhard

PS: Vielleicht hätt ichs auch machen sollen, schliesslich bekommt man solche Gelegenheiten nicht jeden Tag. Aber im Umgang mit Medien bin ich halt doch noch unsicher und lieber zurückhaltend.

Gerhard-7D · 27.11.2009, 18:18

und schon bin ich wieder verunsichert.... sollte ich sie fragen ob Sie das Interview noch wollen ? Ich weiß auch nicht...

27.11.2009, 18:09	#6
Gerhard-7D Themenersteller Registriert seit: 10.02.2006 Ort: Landkreis Traunstein Beiträge: 1.297	Naja, man müsste dann erst mal sozusagen die Exclusiv-Rechte für ein Interview an Bild abtreten (ohne was dafür zu bekommen) was übrigens auch bei den Fotos so gehandhabt wird. Und wenn dann ein Interview stattfindet, bekommt man 150 Euro. Und darf anschliessend 12 Wochen mit keinem anderen Unternehmen darüber sprechen. Da ich eher schüchtern bin reisse ich mich nicht um nen TV-Auftritt bei dem mir sicher nur was rausrutscht was mir im nachhinein Leid tut. Und dafür ist mir die Entschädigung (man muss sich ja auch mal die Zeit dafür nehmen usw.) zu gering. Ich hatte auch mal kurz darüber nachgedacht, mich an eine andere Zeitschrift zu wenden, da das ja genau das ist was Bild durch meine Nichtnennung verhindern will. Aber wer will schon ein Interview mit einem Hobbyfotografen der nicht mal seine Bilder zum Thema zeigen darf.... ich habs also gelassen. Ausserdem weiß man ja nie, ob Scientology dann nicht Jagd auf denjenigen macht, der Ihr stärkstes Zugpferd wie eine "Marionette" abgelichtet hat Kurz gesagt, für weitere 500 hätt ich´s gemacht. Aber so weiß ich besseres mit meiner Zeit anzufangen. lg. Gerhard PS: Vielleicht hätt ichs auch machen sollen, schliesslich bekommt man solche Gelegenheiten nicht jeden Tag. Aber im Umgang mit Medien bin ich halt doch noch unsicher und lieber zurückhaltend. Geändert von Gerhard-7D (27.11.2009 um 18:12 Uhr)

27.11.2009, 15:34	#4
Gerhard-7D Themenersteller Registriert seit: 10.02.2006 Ort: Landkreis Traunstein Beiträge: 1.297	Ich denke mal, normalerweise würden sie den Namen und weitere Daten zur Person sogar gerne drucken. Sonst hätte mich die Bild-Mitarbeiterin nicht so lange nach allem ausgefragt und gefragt ob ich mit einer Namentlichen Nennung einverstanden bin usw. Aber durch meine Verweigerung zu einem TV-Interview, bzw. Bild diese Exclusivrechte zu übertragen, haben sie sich (meiner Vermutung nach) dafür entschieden niemandem mitzuteilen wer ich bin. Auch wenn ich das für völlig Überzogen halte. Die haben Doch ihre Story schon gedruck... Naja... wäre schon nett gewesen seinen Namen da zu lesen... Aber egal. lg. Gerhard

27.11.2009, 16:43	#5
AlexDragon Gesperrt Registriert seit: 18.12.2003 Ort: Direkt neben Köln (= Beiträge: 7.701	Und warum hattest Du Dich geweigert Hätte damit kein Problem gehabt

27.11.2009, 18:18	#7
Gerhard-7D Themenersteller Registriert seit: 10.02.2006 Ort: Landkreis Traunstein Beiträge: 1.297	und schon bin ich wieder verunsichert.... sollte ich sie fragen ob Sie das Interview noch wollen ? Ich weiß auch nicht...

Sponsored Links

Sponsored Links