[Global Warming]

Auch dyxum.com weist keine Kommentare zu diesem Objektiv auf.

Das Interessante an diesem Objektiv ist ja der HSM. Es wäre insofern super, wenn du darüber mehr oder weniger ausführlich berichten könntest

[degl]

Zitat von Global Warming

Auch dyxum.com weist keine Kommentare zu diesem Objektiv auf.

Das Interessante an diesem Objektiv ist ja der HSM. Es wäre insofern super, wenn du darüber mehr oder weniger ausführlich berichten könntest

Sowie Lieferung erfolgt........

gruß degl

P.s. hatte vorher bei Sigma angerufen und den Techniker dort etwas von der Arbeit abgehalten

Der bestätigte nochmals die Aussagen der Hompage und er versicherte mir, das es an meinerA200 funktioniert.

[degl]

Hi Leuts,

es ist da.............

Wow,
was für ein gefühlter Unterschied zum Kit-Objektv...........

O.K. war eigentlich auch zu erwarten.

Superleiser und schneller AF, Metallbajonett(sitzt deutlich fester als das Sony)

Im Zimmer mit Blitz superschnell und sehr "treffsicher", der OS funktioniert,soweit ich das in der Kürze festellen konnte, auch(hab einfach den Stadyshot abgestellt)

Und last but not least.............der Preis 179.- incl. Versand und mit voller Sigma-Garantie.

Jetzt brauchts nur ein bissel Sonne und ich bin damit draussen

gruß degl

[Martroid]

Konntest du es mittlerweile schon mal testen?
Habe es heute im Elektronikmarkt mal in die Hand genommen und war davon begeistert, dass es weder beim Zoomen noch beim Fokussieren seine Länge verändert.
Und das auch noch zu dem günstigen Preis...

[galenit]

Würde mich auch intereessieren.

Wäre es evtl. ein guter Ersatz für das Kit 18 - 70 ? Oder evtl. sogar für das 18 - 55 ?
Oder sogar gut und günstig gegenüber dem Tamron 17 - 50 2.8 ?

[degl]

Hi,

ja ich werde es als Alternative/Ersatz für das Kit-Objektiv nutzen.

Alleine der schnellere und leisere AF sind mir das wert und wenn die Bilder dann auch noch etwas klarer(ich habe viele dabei, die mit der Kit-Linse etwas Flau wirken), dann hat sich die Investition gelohnt.

Nur einen "Quantensprung" erwarte ich nicht aber die paar Pic`s die schon mal kurz zum testen machte, lassen hoffen.

Mir war auch die mech. Qualität wichtig, denn gefühlt wirkte das Sony immer ein bisserl "klapprig"...............das ist nun aber eindeutig "wertiger"

Muß nun noch 13 Tage warten, bis es endgültig mein Eigen ist, hab da meine "Familienbande" unterschätzt, die dankbar waren, mir ein so "gutes Geschenk" zum Fest machen zu dürfen.

Daher habe ich die Gelegenheit genutz und noch in der "Bucht" ein Minolta 100-200er "Ofenröhrchen" abzugreifen und da beschäftige ich mich solange mit..........ist auch ein schönes Technik-Teil

gruß degl

[degl]

Zitat von galenit

Würde mich auch intereessieren.

Wäre es evtl. ein guter Ersatz für das Kit 18 - 70 ? Oder evtl. sogar für das 18 - 55 ?
Oder sogar gut und günstig gegenüber dem Tamron 17 - 50 2.8 ?

Das Tamron war eigentlich mein "Wunsch", allerdings ca.350€ zu 180€ fürs Sigma waren dann doch entscheidend, weil gleich noch ein Tele möglich wurde

gruß degl

[degl]

In der aktuellen "d-pixx" gibts einen Bericht über das Sigma und auch das Tamron

Was immer man von derartigen Berichten halten mag, aber beide erhielten ein"sehr Empfehlenswert"

gruß degl