[Stempelfix]

Zitat von aidualk

Tja, da bist du 2-3 Jahre zu spät.... damals hättest du kaufen sollen... Rendite teilweise 200% und darüber

Mein Reden immer...

Aber wie kann es überhaupt, daß für alten Krempel mittlerweile Preise verlangt werden, die einem herzhaftes Lachen entlocken?

Zahlt jemand die Preise? So nach dem Motto "jeden Tag steht ein Doofer auf!"?

Kann doch nicht, oder doch?

Klar, verlangen kann ich jeden Preis... nur wenn ich nix verkaufe, dann kostet das Anbieten auch Geld, und die Klamotten liegen ungekauft in Kisten...

Nee, wohl dem, der sich als Käufer ein bißchen auskennt.

Seitdem Ebay den Versandkostenwucher unterbindet, versuchen es manche halt so...

[aidualk]

Zitat von Stempelfix

Aber wie kann es überhaupt, daß für alten Krempel mittlerweile Preise verlangt werden, die einem herzhaftes Lachen entlocken?

Zahlt jemand die Preise? So nach dem Motto "jeden Tag steht ein Doofer auf!"?

Kann doch nicht, oder doch?

Die meisten werden sogar verkauft. Lediglich extreme Ausreisser nach oben bleiben liegen. Es ist tatsächlich so, dass die Nachfrage explodiert ist mit Erscheinen der vielen Sony Kameras, und damit die Preise zwangsläufig steil nach oben gehen. Und ja, Sony fehlt einfach noch eine ganze Menge Objektive, so lange das so ist, wird sich auch so schnell nichts ändern.

viele Grüße

aidualk

P.S.: Melanie: Ich sag dir besser nicht, für wieviel du vor 3 Jahren ein 2,8/200 Apo HS hinterher geworfen bekamst

[Rapunzel]

Zitat von aidualk

Die meisten werden sogar verkauft. Lediglich extreme Ausreisser nach oben bleiben liegen.

Das ist es ja, was mich so nachdenklich stimmt; die Preise werden oft auch tatsächlich bezahlt. Und genau damit werden solche Preisspiralen in Gang gesetzt.

Zitat von aidualk

Es ist tatsächlich so, dass die Nachfrage explodiert ist mit Erscheinen der vielen Sony Kameras, und damit die Preise zwangsläufig steil nach oben gehen. Und ja, Sony fehlt einfach noch eine ganze Menge Objektive, so lange das so ist, wird sich auch so schnell nichts ändern.

Ist Sony da nicht endlich gefordert? Klar, ich bin Kunde und hätte gern und hätte gern und hätte gern... aber das ist im Sony-System ein klares und offensichtliches Manko. Die meisten Elektronik-Hersteller verdienen ihr Geld vor allem mit dem Zubehör, das wird bei den DSLRs nicht anders sein. Und da gehören Objektive natürlich dazu. Klar, neue Linsen rechnen sich nicht von alleine, aber mittlerweile gibt es das Problem ja bereits eine ganze Weile....

Sollte Sony in naher Zukunft eine Mittelklasselinie auflegen, ich wäre sicher unter den Käufern der ein oder anderen Linse.

Mein Fazit: Wenn ich Sony treu bleiben will (ja, ich will), dann muss ich mich wohl mit der Situation abfinden, da mir Zeisse und Gs schlicht (noch) zu teuer sind.

[Pittisoft]

Zitat von aidualk

aidualk

P.S.: Melanie: Ich sag dir besser nicht, für wieviel du vor 3 Jahren ein 2,8/200 Apo HS hinterher geworfen bekamst

Hallo aidualk,

würde mich jetzt aber auch mal Interessieren, empfand das halbe Kilo für meins schon als viel.

Ich sehe darin keine Wertanlage. Meine konkreten Beobachtungen gehen dahin, dass überteuerte Objektive keinen Käufer finden, aber immer wieder zum gleichen Preis angeboten wird. Gleiches Objektiv, gleicher Verkäufer, der wartet bis jemand anbeisst. Die Ebay Gebühren müssen schon richtig ins Geld gehen.

[ek5593]

...das wundert mich auch, zumal oft das Doppelte des realistischen Preises aufgerufen wird...

Nachdenkliche Grüße aus Dresden,
Thomas.

[steve.hatton]

Der Wert ist für jeden Manschen anders.

In meiner Branche (Immobilien), wie auch in anderen Branchen, gibt es ausgebildete Gutachter, welche genau ermitteln was ein Objekt wert ist.

NUR, der Markt gibt viele dieser WERTE nicht her, oder manchmal auch MEHR her.

Ganz einfach:

Eine Sache ist das Wert was einer dafür bereit zu bezahlen ist.

Ob es für einen anderen auch nur ansatzweise das gleiche Wert ist, sei dahingestellt.

Ich glaube nur im Automobilbereich glauben die Menschen an die "Schwacke" und zahlen das auch noch.......

Vielleicht liegt es bei den KoMi Objektiven einfach daran, dass sie gut sind und heute noch nutzbar und vergleichbares Neues fehlt oder 3 x so viel kostet.
Also wenn ein "baugleiches" Objektiv von Sony 1000 € neu kostet und der "Vorgänger" top gepflegt und ohne Mangel und Verschleißspuren 300-400€ kostet is das doch ok, oder ?
Und es gibt Menschen, die statt eines Sony Blitzes für 400 € halt nur einen KoMi für 100 € bezahlen können, die sind dann die armen Säue die teil "vergleichsweise sehr viel" für vergleichsweise sehr wenig ausgeben.
(Blöder Vergleich vielleicht: Millionen kaufen billige Tintendrucker und zahlen komplett irrwitzige Tintenpreis - immer schön in kleinen Häppchen das Geld aus der Tasche ziehen)

Allerdings scheinen einige Menschen im Wechselstrudel von DM auf Euro die Relation komplett verloren zu haben....

[wwjdo?]

Hatten wir nicht erst gestern oder war es vorgestern einen thread, in dem jemand die sinkenden Preise in der Bucht bejammert hat?

Verlinkt waren 2 APO 100-400mm und eine A700 - verrückte Welt...