SonyUserforum - Wie groß ist eigentlich der mittlere Keuzsensor

wrtlprmpft · 14.11.2009, 08:13

Guten Morgen,

immer wieder muss ich bei Teleaufnahmen mit dem SAL 70-300 feststellen, dass die Kamera (Alpha 700) auf ein Objekt im Hintergrund scharf stellt. Bei meiner letzten Bergwanderung konnte ich die anvisierten Murmeltiere nicht scharf abbilden. Die im Hintergrund befindlichen Felsen, bzw. hohes Gras führten den AF mehrmals in die Irre. Einen Backfokus möchte ich eigentlich ausschließen, da die Fehlfokusierung, z.B. bei Vögeln am freien Himmel, nicht auftritt.

Vielleicht hat ja der eine oder andere von Euch ähnliche Beobachtungen gemacht.

Grüße aus dem Allgäu

Klaus

trissi · 14.11.2009, 09:21

Guckst Du hier

binbald · 14.11.2009, 09:24

Ja, das ist so.
Der mittlere Sensor ist größer als die Markierung und stimmt mit ihr nicht ganz überein. Das ist aber woanders genauso, dass die Markierung nur als Orientierung dient

wrtlprmpft · 14.11.2009, 12:39

Vielen Dank Euch beiden!

Gruß Klaus

RoDiAVision · 14.11.2009, 14:39

Ich habe auch schon dieses Problem festgestellt.

Was mich an dieser Stelle interessieren würde:
Ist das ein generelles Problem bzw. Eigenart unseres Systems oder haben die Kameras der Mitbewerber auch damit zu kämpfen

Blackmike · 14.11.2009, 17:00

Zitat:

Zitat von RoDiAVision

(....)
Ist das ein generelles Problem bzw. Eigenart unseres Systems oder haben die Kameras der Mitbewerber auch damit zu kämpfen

Weniger. zwar sind die Größen auch etwas größer als im Sucher angezeigt (zumindest bei den Einsteigern / Mittelklasse). Bei der Oberklasse stimmt die angezeigte Größe (fast), bei den Cams läßt sich aber eine erweiterte verbreiterte messbasis konfigurieren. (Die man dann aber auch im Sucher sieht)

Black

Digicat · 14.11.2009, 21:44

Servus Klaus

Bist du sicher das du dein Ziel 100% anvisieren kannst ... soll heißen ein klein wenig nicht im Zentrum und schon ist der Focus daneben ...

Hatte die gleich Schwierigkeiten mit der A700 und dem Minolta 100-400er ...
Der Stabi hilft leider nicht im Sucher ... keine Sucherstabilisierung .. wie bei C & N ...
War für mich Grund genug das System zu wechseln ... nach C und bereue es nicht.

wrtlprmpft · 14.11.2009, 22:30

Servus Helmut,

dank Dir für Deinen Hinweis. Natürlich regt sich immer mal wieder der Gedanke das System zu wechseln, vor allem natürlich dann, wenn es um den Autofokus der A700 geht. Ich habe den direkten Vergleich zur Nikon D 200 meines Sohnes. Gleichwohl hat die A 700 auch einem Menge Vorzüge, wie z.B. das Bedinenkonzept und vor allem die eingebaute Sensorstabilisierung, die es mir im Gegensatz zu Nikon oder Canon gestattet, besonders bei der Anschaffung lichtstarker Zooms auf wertige Fremdlösungen zurückgreifen zu können. Außerdem habe ich in oben beschriebenen Situationen nicht ausschließlich Ausschuss produziert. Trotzdem ist und bleibt es schwierig bodennahe Objekte in größerer Entfernung scharf abzubilden. Vorläufig will ich noch nicht aufgeben, behalte aber trotzdem andere Systeme im Auge (die Nikon D300 wird zur Zeit gut gebraucht mit ca. 850.- Euro gehandelt; die Alpha 700 mangels Nachfolger für 700.-).
Das ist schon verführerisch, aber ich sehe außer dem Autofokus für mich keine wesentliche andere Verbesserung. Und da ist ja noch die Objektivfrage...

Ist nicht einfach wenn man zu viel will, letztendlich kommt es aber doch immer auf den Blick für´s Motiv an - und da hilft auch keine noch so tolle Technik.

Grüße aus dem Allgäu

Klaus

14.11.2009, 08:13	#1
wrtlprmpft Registriert seit: 02.05.2007 Ort: Allgäu Beiträge: 77	Wie groß ist eigentlich der mittlere Keuzsensor Guten Morgen, immer wieder muss ich bei Teleaufnahmen mit dem SAL 70-300 feststellen, dass die Kamera (Alpha 700) auf ein Objekt im Hintergrund scharf stellt. Bei meiner letzten Bergwanderung konnte ich die anvisierten Murmeltiere nicht scharf abbilden. Die im Hintergrund befindlichen Felsen, bzw. hohes Gras führten den AF mehrmals in die Irre. Einen Backfokus möchte ich eigentlich ausschließen, da die Fehlfokusierung, z.B. bei Vögeln am freien Himmel, nicht auftritt. Vielleicht hat ja der eine oder andere von Euch ähnliche Beobachtungen gemacht. Grüße aus dem Allgäu Klaus

14.11.2009, 09:21	#2
trissi Registriert seit: 10.08.2008 Beiträge: 916	Guckst Du hier __________________ Gruß Günni Meine Bilder

14.11.2009, 09:24	#3
binbald Registriert seit: 24.12.2005 Beiträge: 7.536	Ja, das ist so. Der mittlere Sensor ist größer als die Markierung und stimmt mit ihr nicht ganz überein. Das ist aber woanders genauso, dass die Markierung nur als Orientierung dient __________________ Gruß, Michael

14.11.2009, 14:39	#5
RoDiAVision Registriert seit: 02.03.2006 Ort: Siegerland Beiträge: 1.662	Ich habe auch schon dieses Problem festgestellt. Was mich an dieser Stelle interessieren würde: Ist das ein generelles Problem bzw. Eigenart unseres Systems oder haben die Kameras der Mitbewerber auch damit zu kämpfen __________________ Schöne Grüße aus dem Siegerland Dirk YouTube DiVision871 Geändert von RoDiAVision (14.11.2009 um 15:52 Uhr)

14.11.2009, 21:44	#7
Digicat Registriert seit: 23.11.2004 Ort: A-2733 Grünbach am Schneeberg Beiträge: 881	Servus Klaus Bist du sicher das du dein Ziel 100% anvisieren kannst ... soll heißen ein klein wenig nicht im Zentrum und schon ist der Focus daneben ... Hatte die gleich Schwierigkeiten mit der A700 und dem Minolta 100-400er ... Der Stabi hilft leider nicht im Sucher ... keine Sucherstabilisierung .. wie bei C & N ... War für mich Grund genug das System zu wechseln ... nach C und bereue es nicht. __________________ tschüss Helmut Am besten entwickeln sich die Dinge für die, die das Beste aus dem machen, wie sich die Dinge entwickeln - Daniel Considine

14.11.2009, 12:39	#4
wrtlprmpft Themenersteller Registriert seit: 02.05.2007 Ort: Allgäu Beiträge: 77	Vielen Dank Euch beiden! Gruß Klaus

14.11.2009, 22:30	#8
wrtlprmpft Themenersteller Registriert seit: 02.05.2007 Ort: Allgäu Beiträge: 77	Servus Helmut, dank Dir für Deinen Hinweis. Natürlich regt sich immer mal wieder der Gedanke das System zu wechseln, vor allem natürlich dann, wenn es um den Autofokus der A700 geht. Ich habe den direkten Vergleich zur Nikon D 200 meines Sohnes. Gleichwohl hat die A 700 auch einem Menge Vorzüge, wie z.B. das Bedinenkonzept und vor allem die eingebaute Sensorstabilisierung, die es mir im Gegensatz zu Nikon oder Canon gestattet, besonders bei der Anschaffung lichtstarker Zooms auf wertige Fremdlösungen zurückgreifen zu können. Außerdem habe ich in oben beschriebenen Situationen nicht ausschließlich Ausschuss produziert. Trotzdem ist und bleibt es schwierig bodennahe Objekte in größerer Entfernung scharf abzubilden. Vorläufig will ich noch nicht aufgeben, behalte aber trotzdem andere Systeme im Auge (die Nikon D300 wird zur Zeit gut gebraucht mit ca. 850.- Euro gehandelt; die Alpha 700 mangels Nachfolger für 700.-). Das ist schon verführerisch, aber ich sehe außer dem Autofokus für mich keine wesentliche andere Verbesserung. Und da ist ja noch die Objektivfrage... Ist nicht einfach wenn man zu viel will, letztendlich kommt es aber doch immer auf den Blick für´s Motiv an - und da hilft auch keine noch so tolle Technik. Grüße aus dem Allgäu Klaus

Sponsored Links

Sponsored Links