[gugler]

Zitat von raffalini

neben dem Sigma würde mir jetzt nur noch das Tamron 28-75/2.8 einfallen, wobei dir dann ja der WW, den du ja haben willst fehlen würde.

Habe selbst das Tamron 17-50 und bin sehr zufrieden damit, wobei ich verstehen kann, dass dir obenrum etwas mehr Brennweite fehlt.

Ja an das 28-75er hätte ich auch schon gedacht, aber wie gesagt fehlt mir etwas im WW Bereich

Zitat von chess

Lichtstark und günstig sollte man nicht im selben Satz brauchen....

Ausser dem Tamron 17-50 gibt es noch ein 2,8/18-50 von Sigma das aber anscheinend nicht so toll sein soll und das wars dann. Die anderen Zooms mit Brennweitenbereich von 16 - 80/100+ beginnen meistens erst bei Blende 3,5 und verlieren meistens recht schnell im Telebereich an Lichtstärke. Wenn es Blende 2,8 sein muss, wird wohl kein Weg an einem Tamron und einem 2,8/70-200mm vorbei führen. Wenn es auch Blende 3,5 und darüber sein darf, würde sich die Auswahl sehr vergrössern, z.B. 16-105mm, Zeiss 16-80 usw.

Ja hab mal 300€ gesagt weil da sowieso immer 50-100€ mehr schnell überschritten werden..
also das 17-50 liegt preislich gut drinnen..

Das Zeiss 16-80 währ von der BW her sehr gut.. hat damit jemand Erfahrung..
auch in Kirchen (wenig Licht)
Der Nachteil ist dann nur der Preis