[BadMan]

Zitat von About Schmidt

Die Ausrüstung ist so was von Sch...egal, solang das Ergebnis stimmt.

Sowas von richtig.
In einem anderen Forum wird bei besonders tollen Bildern auch öfters die Kamera oder das Objektiv gelobt.
Bei einem meiner Bilder hatte dann auch mal Jemand geschrieben, "Da hat das Tamron 180 mal wieder ganze Arbeit geleistet."
Meine Antwort: Ich hoffe, der Fotograf hat auch etwas dazu beigetragen.

[joergW]

Zitat von BadMan

...
Meine Antwort: Ich hoffe, der Fotograf hat auch etwas dazu beigetragen.

... das kommt leider erst dann wenn das Bild einfallslos, verwackelt und schlecht gestaltet ist. Dann war´s der Fotograf ... seine SoNiCa bestimmt nicht


bis denn

joergW

[CarlSagan]

Hallo Wolfgang!
Da hat Herr Fotoshop aber ganz schön zugeschlagen

Aber zum Thema "Qualität".
Mit dem richtigen Namen kann man sogar solchen Mist verkaufen. Natürlich als Kunst, fotografiert von Lagerfeld!
http://www.spiegel.de/img/0,1020,745987,00.jpg
http://www.spiegel.de/img/0,1020,746010,00.jpg

Aber was sagt denn nun die A7xx Glaskugel?

Eckhard

Zitat von About Schmidt

Die Ausrüstung ist so was von Sch...egal, solang das Ergebnis stimmt........
Gruß Wolfgang
PS: Wer es nicht glaubt, der kann sich hier davon überzeugen.

[erwinkfoto]

Zitat von gfortuna

Objektive:
.....
Tamron 17-50 / 2.8
Tamron 90 / 2.8 (Makro)
Tamron 70-200 / 2.8
.....

Ach ja ... und auch die Kamera
A300

(Ironieverstärker: Max. Power)
Nicht schlecht, ich geb dir ...sagen wir mal...aus Mitleid... 15€...Deal? (Ironieverstärker aus)
...die schönsten Tamrons...die man für Geld kriegen kann...naja....ausser ein Paar Exoten...

Zitat von CarlSagan

Hallo Wolfgang!
....

Aber zum Thema "Qualität".
Mit dem richtigen Namen kann man sogar solchen Mist verkaufen. Natürlich als Kunst, fotografiert von Lagerfeld!
http://www.spiegel.de/img/0,1020,745987,00.jpg
http://www.spiegel.de/img/0,1020,746010,00.jpg

..

Das ist doch wahre Kunst! Bei so viel Rauschen und so schlecht fokussiert, überhaupt etwas nicht absolut unerkennbar zu machen ist echt eine Kunst-.....
=>
...(OMG!...puahh...ich k*tze meine Socken voll...)

[gfortuna]

[QUOTE=erwinkfoto;914306](Ironieverstärker: Max. Power)
Nicht schlecht, ich geb dir ...sagen wir mal...aus Mitleid... 15€...Deal? (Ironieverstärker aus)
...die schönsten Tamrons...die man für Geld kriegen kann...naja....ausser ein Paar Exoten...

Ich weiß schon ... das es keine G-Serie-Objektive sind ;-)

Aber die Tamrons sind absolut o.k. zumindest was die Abbildungsleistung betrifft - Autofokus ist natürlich nicht soo toll ...

Das Minolta 50 / 1.7 ist super ;-)

Das Ofenrohr ist auch nicht schlecht ... das hab ich in meiner kleinen Taschen ... wenn ich das Tamron 70-200 nicht mitschleppen will.

Gut ... die Simgas ... ohne Kommentar ;-) Wobei man mit dem 70-300 bei genügend Licht und abgeblendet auch schöne Fotos machen kann.

Mir sind die Objektive wichtiger als die Kamera ... aber trotzdem ... am besten ist, wenn beides eine ähnlich gute Leistung ermöglicht (bzw. zumindest nicht verhindert ;-)

... und natürlich ... der Fotograf macht das Foto ...

[Fotoekki]

Zitat von Itscha

AAAAHHH!!!! DAAAA, er hat Jehovah gesagt!!!

*Stein aufheb*

Ok, ok, SETZ DICH, NIMM DIR 'N KEKS! (Um einmal im gleichen Film zu bleiben. Was dann folgt, habe ich mit Absicht weg gelassen, ich kenn Dich ja nicht. )

Zitat von About Schmidt

Die Ausrüstung ist so was von Sch...egal, solang das Ergebnis stimmt.

Ich hasse nichts mehr, als wenn man ein Bild und/oder einen Menschen nach Ausrüstung und Exifdaten beurteilt. Einer der besten "Hobbyfotografen" die ich kenne, arbeitete lange Zeit mit einer Canon Eos 350d und einem Sigma 18-200 und sonst nichts. Er zeigt immer auf wunderbare Art, dass es zu mindestens 80 % auf den Mensch hinter der Kamera ankommt.

Gruß Wolfgang

PS: Wer es nicht glaubt, der kann sich hier davon überzeugen.

Du hast ja so recht! Und sind wir für Schwanzvergleiche nicht alle schon ein wenig zu erwachsen?

Zitat von gfortuna

Ich weiß schon ... das es keine G-Serie-Objektive sind ;-)

Aber die Tamrons sind absolut o.k. zumindest was die Abbildungsleistung betrifft - Autofokus ist natürlich nicht soo toll ...

Das Minolta 50 / 1.7 ist super ;-)

Das Ofenrohr ist auch nicht schlecht ... das hab ich in meiner kleinen Taschen ... wenn ich das Tamron 70-200 nicht mitschleppen will.

Gut ... die Simgas ... ohne Kommentar ;-) Wobei man mit dem 70-300 bei genügend Licht und abgeblendet auch schöne Fotos machen kann.

Mir sind die Objektive wichtiger als die Kamera ... aber trotzdem ... am besten ist, wenn beides eine ähnlich gute Leistung ermöglicht (bzw. zumindest nicht verhindert ;-)

... und natürlich ... der Fotograf macht das Foto ...

Hey, Kopf hoch! Du musst Dich für Deine Ausrüstung nicht verteidigen, Du musst nur gute Fotos liefern... und vielleicht demnächst den Mund nicht so voll nehmen, denn geklungen hat Deine Schelte nach Profiausrüstung. Ich denke, das wollten Dir die Betreffenden auch sagen, als sie Deine Ausrüstung zerpflückt haben.

CU,
Ekki

[About Schmidt]

Zitat von CarlSagan

Hallo Wolfgang!
Da hat Herr Fotoshop aber ganz schön zugeschlagen ....

Eckhard

Na und,

-das Ausgangsmaterial (Motiv) stimmt, solche Dinge muss man erst einmal sehen

-das er seine Kamera beherrscht zeigt, dass die Bilder weder verwaschen noch falsch belichtet sind. Ein Fehler der sich auch mit Fotoshop nicht nachträglich beheben lässt

- und Fotoshop beherrscht er auch. Warum also nicht?

Unterm Strich, die Bilder wären mit anderer Kamera/Objektiv keinen deut besser geworden.

Gruß Wolfgang

[binbald]

Zitat von About Schmidt

- und Fotoshop beherrscht er auch. Warum also nicht?

Ich frage mich auch, warum das ein Vorwurf sein sollte. In der analogen Zeit hat man ja auch nicht kritisch angemerkt: "Oh, eine Dunkelkammer hat er auch." Da war das eher ein Zeichen der Anerkennung.

[BeHo]

Zitat von Conny1

Ich hoffe doch, dass das für die Anhänger von Sony nicht eintreten wird.....

Ich meinte das so, dass das Spiel aus ist, wenn der/die 700-Nachfolger offiziell vorgestellt wird/werden. Da geht dann nichts mehr mit Spekulationen bzgl. dieses Modells bzw. dieser Modelle.

[Fotoekki]

Ach, dann geht das mit dem erhofften Nachfolger der brandneuen-immer-noch-nicht-ausreichend-guten-Kamera weiter.

So long,
Ekki