[Roland_Deschain]

Also es ist doch immer wieder erstaunlich. Da beginnt ein Thread mit einem Fehler bei einer Kamera einer anderen Marke und man kann sich sicher sein, dass er damit endet, dass über die Qualität von Sony gemault wird...

Was man Canon zugute halten muss ist, dass sie auf so etwas immer sofort reagieren und eine neue Firmware ankündigen (man könnte jetzt vermuten, dass sie den Fehler schon kannten und die Kamera trotzdem schnell rausgehauen haben, aber egal...)

Bei Sony hat man eher das Gefühl, dass sie versuchen alles auszusitzen. Nichtsdestotrotz hauen sie dann aus dem Nichts sowas wie die Firmware 4 für die 700 raus. Daher sollte man die Hoffnung für die 900 nicht aufgeben.

[eiq]

Zitat von Roland_Deschain

Also es ist doch immer wieder erstaunlich. Da beginnt ein Thread mit einem Fehler bei einer Kamera einer anderen Marke und man kann sich sicher sein, dass er damit endet, dass über die Qualität von Sony gemault wird...

Naja, wer über Kameras anderer Firmen meckert, sollte vor Augen geführt bekommen, dass auch beim "eigenen" Hersteller an diversen Stellen "geschlampt" wird.

Gruß, eiq

[wwjdo?]

Was wäre denn zielführend? Canon hat, noch bevor hier in diesem Forum jemand etwas von dem "Defekt" wusste, eine neue Firmware angekündigt. Was will man denn mehr?

Das finde ich auch professionel, keine Frage!

Mir ging es eher um die Reaktionen hier im fred...

[wwjdo?]

Also es ist doch immer wieder erstaunlich. Da beginnt ein Thread mit einem Fehler bei einer Kamera einer anderen Marke und man kann sich sicher sein, dass er damit endet, dass über die Qualität von Sony gemault wird...

Wie wahr!

[wutzel]

Zitat von wwjdo?

Wie wahr!

Naja wie es in den Wald hineinruft.........

EDIT: Rest im sinne des Forumsfriedens wieder gelöscht.

[eiq]

Eine Woche ist vergangen, und das Problem wurde behoben:
http://web.canon.jp/imaging/eosd/fir.../firmware.html

Gruß, eiq

[modena]

Tja so schnell sollte das funktionieren....

*aufa900firmwarewartundmitzaunphalwink*

[Blackmike]

Die Jungs sind ja so langsam wirklich schnell geworden. Die Art der Problembewältigung und Beseitigung zeigt zumindestens, das die entsprechenden Abteilungen bei Canon aus der Vergangenheit mächtig gelernt haben.

Einen Fehler oder eine Ungenauigkeit zu machen ist ja entschuldbar, solange entsprechend schnell der Fehler beseitigt wird. Vielleicht lernen ja andere Hersteller auch von solch einem Service-Verhalten... oder halt auch nicht.

Black

[mad_axe]

Zitat von Blackmike

Die Jungs sind ja so langsam wirklich schnell geworden. Die Art der Problembewältigung und Beseitigung zeigt zumindestens, das die entsprechenden Abteilungen bei Canon aus der Vergangenheit mächtig gelernt haben.

Einen Fehler oder eine Ungenauigkeit zu machen ist ja entschuldbar, solange entsprechend schnell der Fehler beseitigt wird. Vielleicht lernen ja andere Hersteller auch von solch einem Service-Verhalten... oder halt auch nicht.

Black

Wobei man natürlich nicht weiß, in wie weit Marketing dahinter steck um das Image gerade zurücken . Fehler wusste man, Kamera rausbringen, Update ist ja schnell geliefert. Aber ich finde es toll das es so schnell ging, wenn es so bleibt kann man echt nicht mehr von Canon erwarten, und bringt mich in der Hinsicht innerlich auch ein Stück näher zu Canon

Gruß
Micha

[Giovanni]

Zitat von mad_axe

Wobei man natürlich nicht weiß, in wie weit Marketing dahinter steck um das Image gerade zurücken . Fehler wusste man, Kamera rausbringen, Update ist ja schnell geliefert. Aber ich finde es toll das es so schnell ging, wenn es so bleibt kann man echt nicht mehr von Canon erwarten, und bringt mich in der Hinsicht innerlich auch ein Stück näher zu Canon

Gruß
Micha

Dass das vorher geplant war, halte ich in diesem Fall für ausgeschlossen - trotz meiner Signatur. Canon wird ja wohl keinen Wert auf einen zweifelhaften Ruf als Hersteller halbfertiger Kameras legen, der jedes Mal nachbessern muss. Nach den Geschichten mit der 1D Mk. III und der EOS 5D Mk. II hätte man sicher gerne auf diesen weiteren Bug verzichtet.

Dass es so schnell ging, kann einfach daran liegen, dass der Fehler leicht zu beheben war. Vielleicht brauchte nur ein Parameter in der Firmware geändert werden, um den Sensor zwischen den Bildern einer Serie jetzt korrekt von der Restladung zu befreien. Incl. Test, Freigabe und Veröffentlichen der Distribution wird dann halt eine Woche daraus.

Bei der 5D Mk. II musste sicher tiefer in die Trickkiste gegriffen werden, um die schwarzen Punkte loszuwerden. Das merkt man auch daran, dass DPP mit angepasst wurde - es wurden dort offenbar zumindest ein paar Pegel verstellt, damit der Sensor nicht mehr in diesen Bereich gerät.