[binbald]

Zitat von Conny1

In letzter Zeit wird es durchaus unter 2000,- Euro angeboten.

Zumm Teil deutlich. Hier im Forum ging ein 400/4,5 für 1600,-, bei ebay für 1700, und bei dyxum auch um diesen Dreh.

Wenn es also zu unsicher ist, ob das alte 300/2,8 wirklich gut ist, dann auf das 400er zurückgreifen. Allerdings ist das 300/2,8 die vielseitigste Telefestbrennweite für Konverter. Das 300/4 ist da recht langweilig und ab 400 aufwärts kann man den AF mit 2x vergessen. Insofern ist das 300+1,4/2xTC durchaus attraktiv.

[srt-101]

Zitat von binbald

bei ebay für 1700

Leider war das ohne Gegenlichtblende! Wer bietet da schon ??? Ich habs gelassen; Ohne Geli ist das Objektiv nur die Hälfte wert!

[Michi]

Zitat von binbald

Allerdings ist das 300/2,8 die vielseitigste Telefestbrennweite für Konverter. Das 300/4 ist da recht langweilig und ab 400 aufwärts kann man den AF mit 2x vergessen. Insofern ist das 300+1,4/2xTC durchaus attraktiv.

Die Konverter-Tauglichkeit ist beim Apo 2,8/300 ein großer Vorteil. Gerade wegen der guten original Konverter würde ich das Minolta 2,8/300 jedem Fremdobjektiv vom Typ 2,8/300 vorziehen.

Das Apo 4/300 habe ich seit kurzem selber und es ist schon ein Nachteil, daß mit dem Sony 2x Konverter kein AF mehr geht. Bei Fremdkonverter geht zwar der AF, aber optisch sind die keine Alternative.

Bei manchen Kommentaren könnte man meinen, daß Minolta Apo 2,8/300 G HS sei eine Scherbe.

Und nochwas zum Threadtitel: Wenn ein Ofenrohr noch zeitgemäß ist, warum sollte es dann kein 2,8/300 mehr sein?

Gruß
Michi