[wwjdo?]

Wer würde denn eine solche Linse 800mm 5.6 kaufen?

Selbst unter Canon-Fotografen ist dieser Trümmer wenig verbreitet. Ich habe bisher genau einen Fotografen getroffen, der dieses Objektiv hat.

Zum Teil werden solche Linsen dann auch verliehen, wenn es um eine besondere Location geht.

Auch das Sigma 300-800 5.6 ist in dem Bereich eine gute Option, da Flexibilität manchmal sehr wichtig sein kann...

Um noch einmal zurück zu kommen. Wenn Sony ein Gehäuse auf Augenhöhe zur D300 oder D700 auf den Markt bringt, könnte ein 800mm 5.6 auch evtl. Käufer finden...;-)

[Michael W.]

Zitat von wwjdo?

Um noch einmal zurück zu kommen. Wenn Sony ein Gehäuse auf Augenhöhe zur D300 oder D700 auf den Markt bringt, könnte ein 800mm 5.6 auch evtl. Käufer finden...;-)

D300 mit einem 800 5.6?
Hat das Teil denn ein Zielfernrohr zum anvisieren? Wäre auf jeden Fall praktisch
Das ist mit dem Sigma 300-800 bestimmt leichter, wenn man beim Ausrichten den Zoom einsetzen kann.

Auf der Seite von mhohner sieht man ein Bild vom SuperTeleFoto. Das Teil ist immerhin schon silber (ohne jetzt eine Diskussion über die Farbe an sich anzufangen). Das deutet doch immerhin schon daraufhin, dass Sony das Teil noch nicht ganz vergessen hat. Die Bedienelemente sehen zwar noch etwas künstlich aus aber vielleicht wirds ja noch etwas mit der nächsten PMA?
Vielleicht kann man mit einer konkreten Ankündigung zur PMA10 rechnen und begrabbelungsfähig zur nächsten Photokina im Herbst. Dazu dann auch noch eine KB-DSLR mit neuem AF.
Dann hat man zwar die olympischen Winterspiele verpasst aber dazu benötigt man auch nicht zwangsweise ein 500/4 oder
Ein 600/4 kann ich mir nicht gut vorstellen. Das Teil würde teurer und schwerer werden und viele Fotografen würde das eher abschrecken, könnte ich mir vorstellen.

Große Frage für mich bleibt aber:
Plant Sony weiterhin nur die Stabilisierung für den Body oder wird man hier auch einlenken und einen Stabi ins Objektiv einbauen?
Bei diesen extremen Brennweiten, wäre es schon sinnvoll.

[ghardt]

Zitat von Michael W.

Große Frage für mich bleibt aber:
Plant Sony weiterhin nur die Stabilisierung für den Body oder wird man hier auch einlenken und einen Stabi ins Objektiv einbauen?
Bei diesen extremen Brennweiten, wäre es schon sinnvoll.

Bei diesen Objektiven und Brennweiten benötigt man weder einen gehäuse- noch objektivinternen Stabilisator. Ohne vernünftiges Stativ geht hier nichts ...

Grüße

[erwinkfoto]

Zitat von ghardt

Bei diesen Objektiven und Brennweiten benötigt man weder einen gehäuse- noch objektivinternen Stabilisator. Ohne vernünftiges Stativ geht hier nichts ...

Grüße

...Aber vor allem benötigt man eins:

GELD!

[Michael W.]

Zitat von ghardt

Bei diesen Objektiven und Brennweiten benötigt man weder einen gehäuse- noch objektivinternen Stabilisator. Ohne vernünftiges Stativ geht hier nichts ...

Grüße

naja zum anvisieren könnte ich es mir praktisch vorstellen, wenn das Sucherbild stabilisiert ist. Auch auf einem Stativ. Ansonsten hast du sicherlich recht!

[clintup]

Zitat von cdan

Irgendwie habt ihr euch seit Beitrag #9 im Thema verlaufen. Wenn ihr zurück wollt, dann fragt doch einfach nach dem Weg und wir helfen euch weiter.

Das meinst Du aber nicht ernst!? Das Thema selbst ist doch verlaufen: Irgendeine spekulativ wild hingeworfene Frage nach einem Objektiv, daß es so ähnlich von Canon gibt: Da ist die ganze Sigma-Diskussion doch fast wohltuend realistisch.

[infinite]

Zitat von ghardt

Bei diesen Objektiven und Brennweiten benötigt man weder einen gehäuse- noch objektivinternen Stabilisator. Ohne vernünftiges Stativ geht hier nichts ...

Grüße

Alles eine Frage der Belichtungszeit...es gibt genug Spotter mit 500 oder 600mm - ohne Stativ (dafür teilweise noch mit TC)...

[wwjdo?]

Zitat von infinite

Alles eine Frage der Belichtungszeit...es gibt genug Spotter mit 500 oder 600mm - ohne Stativ (dafür teilweise noch mit TC)...

Und die sparen sich gleich den Monatsbeitrag für die Muckibude!?

[T-Rex]

Zitat von Michael W.

naja zum anvisieren könnte ich es mir praktisch vorstellen, wenn das Sucherbild stabilisiert ist. Auch auf einem Stativ. Ansonsten hast du sicherlich recht!

Ein neuentwickelter kamerainterner Stabilisierungsmodus für SSS, erstmals vorgestellt im Nachfolger der Alpha 700, wäre hilfreich für die Telefotografie. Er sollte die Aufgabe haben, speziell Schwingungen von Kamera und Objektiv auf Stativen auszugleichen.
Würde die Kamera zusammen mit dem neuen Teleobjektiv aus dem threadtitel eingeführt würde beides extrem viel Sinn machen.

In einer der neuen Consumer Videokameras HDR CX 520/505 hat Sony eine neue Form des dreidimensionalen optischen Verwacklungsschutzes integriert(Quelle: AQrtikel im Fotospiegel und rudimentär die Sony website). Er korrigiert nicht nur horizontale und vertikale Bewegungen sondern auch kreisförmige Drehungen aus der Hand. Das hört sich stark nach einem dritten Feiheitsgrad in der z-Achse neben der bestehenden in x und y Achsrichtung für die Gegenbewegungen des Sensors an.
Ziel ist, Videoaufnahmen beim Gehen zu stabilisieren. Ich konnte allerdings keine Informationen dazu finden, ob die beiden Kameras tatsächlich den Sensor bewegen oder es sich um eine Korrekur im Objektiv handelt. Beides findet bei Videokameras Anwendung

Das zeigt zumindest, dass Sony sich hinsichtlich der Weiterentwicklung der Stabilisierung für bestimmte Anwendungsfälle nicht ausruht und die dritte Dimension, die man neben Anpassung auf die Schwingungsfrequenzen der Stativfotografie wohl benötigte, kein Neuland ist.

Nach meinen ersten Erfahrungen mit 400mm und 2x TC ist die Technik des Fotografen extrem gefragt, um in diesem Brennweitenbereichen technisch gute Aufnahmen zu erzielen. Eine darauf zugeschnittene Stabilisierung würde den erfolgreichen Zugang zu diesen Brennweitenbereichen für Sony Fotografen erheblich sinnvoller gestalten.

[el-ray]

Ich würde sagen, ein 400mm f4 oder f4,5 für 2500 Euro UVP wäre eine große Bereicherung für unser System. mit 1,4 fach TC käme man nach auf 560mm f5,6 bzw. f6,3 und hätte sogar noch Autofokus. Man könnte ja sogar das Minolta 400 f4,5 nehmen und SSM reinbauen. Dann halten sich auch die Entwicklungskosten in Grenzen.
So ein Teil könnte bestimmt viele Naturfotografen ins System locken, die keinen Geldsch...r haben.
Es gibt nirgendwo bezahlbare 400mm Festbrennweiten bis aufs Canon 400mm f5,6 L, aber da kann man ja gleich ein Zoom nehmen. Sonst alles sündteure f2,8er und das Canon 400mm f4 DO ist auch nicht gerade ein Schnäppchen.
Es ist ja immer so, dass die guten Zooms bis 400mm noch einigermaßen leistbar sind, siehe 70-400mm G oder EF 100-400 L, aber sobald man was längeres oder lichtstärkeres will wirds so wahnsinnig teuer, dass einem alles vergeht.