SonyUserforum

mic2908 · 22.10.2009, 10:40

Zitat:

Zitat von eiq

Canon hat es scheinbar tatsächlich geschafft, ein Objektiv mit größerem Brennweitenbereich und höherer Lichtstärke zu konstruieren, das wesentlich besser als das 17-85 ist. OK, Letztgenanntes war wirklich nicht schwer zu toppen, aber das 15-85 macht tatsächlich keinen schlechten Eindruck.

Das scheint beim zweiten neuen Kitobjektiv, dem 18-135, nicht gelungen zu sein. Das ist schon bei 15MP eine ziemliche Gurke. Schwer vorzustellen, das das im Kit mit der Canon 7D verkauft wird,

http://www.photozone.de/canon-eos/46...n_18135_3556is

el-ray · 22.10.2009, 11:43

Zitat:

Canon hat es scheinbar tatsächlich geschafft, ein Objektiv mit größerem Brennweitenbereich und höherer Lichtstärke zu konstruieren

Trotzdem bleibt das zeiss 16-80 f3,5-4,5 lichtstärkemäßig vorne

Aber schon, das jetzt auch die 1,6 fach Cropper mit einem Standardzoom in den Genuss von 24mm Weitwinkel kommen. Die 17mm und 18mm am Crop 1,6 waren im Vergelich zur Konkurrenz nicht so weitwinklig.

Reisefoto · 22.10.2009, 13:19

Auf Dyxum gibt es gerade einen Thread zur EOS 7D, in dem u.a. David Kilpatrick seine Erfahrungen mit der Kamera und insbesondere mit der Handhabung des AF-Systems beschreibt:
http://www.dyxum.com/dforum/topic538...24.html#593124

Mal überspitzt gefragt: Ist mein Motiv vielleicht schon längst weggeflogen, bis ich das sicherlich tolle AF-System richtig eingestellt habe?

Giovanni · 22.10.2009, 15:01

Zitat:

Zitat von Reisefoto

Mal überspitzt gefragt: Ist mein Motiv vielleicht schon längst weggeflogen, bis ich das sicherlich tolle AF-System richtig eingestellt habe?

Canon wollte wohl auch in der Hinsicht mit Nikon gleichziehen ...

Reisefoto · 22.10.2009, 15:44

Aber trotzdem scheint die Kamera gelegentlich schon "brauchbar" zu sein, wenn sie in der Hand eines erfahrnen Fotografen liegt. Diese Bilder
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/821100/0
sind schon ein Hammer als Ergebnis eines Tagesausflugs, auch wenn der Himmel manchmal etwas rauscht und der Hintergrund der Funktion des AF sehr entgegenkommt. Natürlich gehört auch Glück und ein Platz mit reichem Tierleben dazu.

Die Stelle scheint Klasse zu sein. Wenn ich irgendwann mal wieder nach Kalifornien kommen sollte, werde ich dort auch hinfahren (habe sie schon in Google Earth angesehen)! Egal ob mit A7xx oder EOS 7D.

wwjdo? · 23.10.2009, 15:15

Eine sehr gute Einschätzung findet sich hier:

http://www.wildlife-workshop.de/1/au...on-eos-7d.html

wwjdo? · 22.10.2009, 14:38

Zitat:

Zitat von mic2908

Das scheint beim zweiten neuen Kitobjektiv, dem 18-135, nicht gelungen zu sein. Das ist schon bei 15MP eine ziemliche Gurke. Schwer vorzustellen, das das im Kit mit der Canon 7D verkauft wird,

http://www.photozone.de/canon-eos/46...n_18135_3556is

Autsch, das ist ja übelst. Aber solche Gurken gibt es eben in jedem System...

Giovanni · 23.10.2009, 16:27

Zitat:

Zitat von mic2908

Das scheint beim zweiten neuen Kitobjektiv, dem 18-135, nicht gelungen zu sein. Das ist schon bei 15MP eine ziemliche Gurke. Schwer vorzustellen, das das im Kit mit der Canon 7D verkauft wird,

http://www.photozone.de/canon-eos/46...n_18135_3556is

Wie Canon so was mit der EOS 7D bundeln kann, entzieht sich meinem Verständnis.

Als "Baby-Superzoom" alternativ zum Standard-Kit für die EOS 1000D hätte man das sicher durchgehen lassen können, aber im Kit mit der 7D?

Andererseits ist es erfreulich, dass beim 15-85 offenbar die Hausaufgaben gemacht sind - in einem sehr sinnvollen Brennweitenbereich für ein "Reportagezoom". Sony war mit dem ZA 16-80 aber natürlich etwas früher im Ziel.

Blackmike · 07.11.2009, 13:16

Und HIER gibts das review von DPreview.

Die Werte zeigen, das Canon da eine recht nette Messlatte in den Raum gestellt hat.

Black

Reisefoto · 14.11.2009, 16:29

Ja, die Testergebnisse von Dpreview sind wirklich beeindruckend! Trotz 18 MP liegt sie im Rauschverhalten weitgehend auf Augenhöhe mit der 12 MP D300s. In der Dynamikrange ist aber die A700 leicht besser.

Jetzt müsste es von Canon nur noch ein paar Zooms geben, die technisch auf der Höhe der Zeit sind. Der Test des Standardzooms 15-85 bei Photozone fällt eher durchwachsen aus.
http://www.photozone.de/canon-eos/465-canon_1585_3556is
Das Zeiss 16-80 ist hinsichlich Lichtstärke, Vignettierung, CAs und wie ich finde auch bei der Verzeichnung die bessere Alternative (deutlich z.B. bei 24mm).

Auch das 100-400L scheint zumindest bei offener Blende den Anforderungen der Kamera nicht mehr vollends gewachsen zu sein.

Mal sehen, ob Sony erst eine der EOS 7D halbwegs gleichwertige Kamera oder Canon Objektive herausbringt, die mit dem Zeiss 16-80 und dem Sony 70-400G mithalten können.

23.10.2009, 15:15	#6
wwjdo? Registriert seit: 25.01.2006 Ort: Friedberg/By. Beiträge: 11.539	Eine sehr gute Einschätzung findet sich hier: http://www.wildlife-workshop.de/1/au...on-eos-7d.html __________________ LG Matthias

22.10.2009, 13:19	#3
Reisefoto Registriert seit: 10.11.2007 Ort: Nordschwarzwald Beiträge: 9.158	Auf Dyxum gibt es gerade einen Thread zur EOS 7D, in dem u.a. David Kilpatrick seine Erfahrungen mit der Kamera und insbesondere mit der Handhabung des AF-Systems beschreibt: http://www.dyxum.com/dforum/topic538...24.html#593124 Mal überspitzt gefragt: Ist mein Motiv vielleicht schon längst weggeflogen, bis ich das sicherlich tolle AF-System richtig eingestellt habe?

22.10.2009, 15:44	#5
Reisefoto Registriert seit: 10.11.2007 Ort: Nordschwarzwald Beiträge: 9.158	Aber trotzdem scheint die Kamera gelegentlich schon "brauchbar" zu sein, wenn sie in der Hand eines erfahrnen Fotografen liegt. Diese Bilder http://www.fredmiranda.com/forum/topic/821100/0 sind schon ein Hammer als Ergebnis eines Tagesausflugs, auch wenn der Himmel manchmal etwas rauscht und der Hintergrund der Funktion des AF sehr entgegenkommt. Natürlich gehört auch Glück und ein Platz mit reichem Tierleben dazu. Die Stelle scheint Klasse zu sein. Wenn ich irgendwann mal wieder nach Kalifornien kommen sollte, werde ich dort auch hinfahren (habe sie schon in Google Earth angesehen)! Egal ob mit A7xx oder EOS 7D. Geändert von Reisefoto (22.10.2009 um 15:47 Uhr)

07.11.2009, 13:16	#9
Blackmike Registriert seit: 24.08.2005 Ort: Im schönen NRW Beiträge: 1.953	Und HIER gibts das review von DPreview. Die Werte zeigen, das Canon da eine recht nette Messlatte in den Raum gestellt hat. Black

14.11.2009, 16:29	#10
Reisefoto Registriert seit: 10.11.2007 Ort: Nordschwarzwald Beiträge: 9.158	Ja, die Testergebnisse von Dpreview sind wirklich beeindruckend! Trotz 18 MP liegt sie im Rauschverhalten weitgehend auf Augenhöhe mit der 12 MP D300s. In der Dynamikrange ist aber die A700 leicht besser. Jetzt müsste es von Canon nur noch ein paar Zooms geben, die technisch auf der Höhe der Zeit sind. Der Test des Standardzooms 15-85 bei Photozone fällt eher durchwachsen aus. http://www.photozone.de/canon-eos/465-canon_1585_3556is Das Zeiss 16-80 ist hinsichlich Lichtstärke, Vignettierung, CAs und wie ich finde auch bei der Verzeichnung die bessere Alternative (deutlich z.B. bei 24mm). Auch das 100-400L scheint zumindest bei offener Blende den Anforderungen der Kamera nicht mehr vollends gewachsen zu sein. Mal sehen, ob Sony erst eine der EOS 7D halbwegs gleichwertige Kamera oder Canon Objektive herausbringt, die mit dem Zeiss 16-80 und dem Sony 70-400G mithalten können.

Sponsored Links

Sponsored Links