[Reisefoto]

Zitat von clintup

Das ist aber nicht Thema bzw. Frage des TO; denn sie hat bereits eine DSLR und Objektive und fragt hier, ob die neuen Sonys mehr bringen als die D7D.

Das steht aber nicht im Eingangsposting, sondern erst auf Seite 2 des Threads.

Daher und aufgrund der Tatsache, dass Elke bis dahin erst 10 Beiträge im Forum hatte, sind die Leser der Frage sicherlich davon ausgegangen, dass es sich um einen Neueinstieg handelt. Bis Klarheit herrschte, waren die systemfremden Empfehlungen schon gegeben und der Rest des Threads besteht aus Gejammere darüber, wie man denn eine solche Empfehlung geben kann, wie toll Sony ist und den entsprechenden Gegenreaktionen darauf.

[Scr@t]

Zitat von Reisefoto

Das steht aber nicht im Eingangsposting, sondern erst auf Seite 2 des Threads.

Daher und aufgrund der Tatsache, dass Elke bis dahin erst 10 Beiträge im Forum hatte, sind die Leser der Frage sicherlich davon ausgegangen, dass es sich um einen Neueinstieg handelt. Bis Klarheit herrschte, waren die systemfremden Empfehlungen schon gegeben und der Rest des Threads besteht aus Gejammere darüber, wie man denn eine solche Empfehlung geben kann, wie toll Sony ist und den entsprechenden Gegenreaktionen darauf.

Ganz so ist das auch nicht. Die Diskussion zeigt deutlich, dass es inzwischen zu einem Stereotyp geworden ist, Sony als sportuntauglich zu bezeichnen. Sobald jemand das Wort "Sport" in einen Beitrag einbaut, kommt reflexartig die Antwort "geht nur mit Canon oder Nikon". Ich lasse mir ja noch die Sprachregelung gefallen, dass Vollprofis, die bei Bundesligaspielen am Spielfeldrand stehen, mit Canon und Nikon besser bedient sind als mit Sony. Das liegt aber mehr am System (verfügbare Objektive, Kameras mit hohen FPS, Service etc.) als am AF. Die TO hat aber nicht nach einer Kamera für eine Profikarriere gefragt. Sie will AUCH Sport und Hunde-Action fotografieren. Sowas mache ich auch oft. Bislang mit Canon (40D), jetzt mit A900. Und ich habe noch nicht bemerkt, dass das ein "Abstieg" wäre. Für diese Art Fotografie braucht man in erster Linie Übung. Erst in zweiter Linie hilft dann ein AF-System, das in manchen Situationen zwei bis fünf Prozent leistungsfähiger ist.

Gruß

[twolf]

Zitat von Scr@t

Ganz so ist das auch nicht. Die Diskussion zeigt deutlich, dass es inzwischen zu einem Stereotyp geworden ist, Sony als sportuntauglich zu bezeichnen. Sobald jemand das Wort "Sport" in einen Beitrag einbaut, kommt reflexartig die Antwort "geht nur mit Canon oder Nikon". Ich lasse mir ja noch die Sprachregelung gefallen, dass Vollprofis, die bei Bundesligaspielen am Spielfeldrand stehen, mit Canon und Nikon besser bedient sind als mit Sony. Das liegt aber mehr am System (verfügbare Objektive, Kameras mit hohen FPS, Service etc.) als am AF. Die TO hat aber nicht nach einer Kamera für eine Profikarriere gefragt. Sie will AUCH Sport und Hunde-Action fotografieren. Sowas mache ich auch oft. Bislang mit Canon (40D), jetzt mit A900. Und ich habe noch nicht bemerkt, dass das ein "Abstieg" wäre. Für diese Art Fotografie braucht man in erster Linie Übung. Erst in zweiter Linie hilft dann ein AF-System, das in manchen Situationen zwei bis fünf Prozent leistungsfähiger ist.

Gruß

Kann ich nur zustimmen