[Urbanrunner]

http://www.abload.de/gallery.php?key=aAM7Ktt3

So, 16 Aufnahmen. Bitte schön.

... und den Sensordreck bitte missachten, danke.

[CarlSagan]

Hallo Steve.Hatton!

Hier ist eines für Sony Bajonett. Ob das das selbe Innenleben aufweist?
http://cgi.ebay.de/Falcon-8mm-f-3-5-...3D10%26ps%3D63

Bei dem Preis sollte es nur zur Gesamtübersicht sein. Aber die Bildqualität und auch der sehr extreme 8mm Bereich lassen mich im Moment noch etwas unschlüssig da stehen.
SO viele Fotos werden damit eher nicht entstehen.
Hmmmmm mal sehen.
Wie sind denn Deine Ansichten zu dem von Dir zitierten Tamron?
Eigentlich reicht eine Festbrennweite ja auch, denn es sind ja nur "Zusatzfotos" die sonst auch nicht dabei wären.

Eckhard

Zitat von steve.hatton

Der Link bezieht sich auf einCanon-Bajonett.
Ich bin übrigens mit dem Tamron 11-18 für Innenraumaufnahmen gut bedient !
Ob das bei Gutachten so gut kommt mit Fisheye - Effekt mögen Deine Auftraggeber beurteilen.

[heldgop]

Zitat von Urbanrunner

http://www.abload.de/gallery.php?key=aAM7Ktt3

So, 16 Aufnahmen. Bitte schön.

... und den Sensordreck bitte missachten, danke.

die landschaftsaufnahmen sehen ja böse aus, total matschig.

kann es sein das du stark abgeblendet hast? mehr als f8 würde ich bei dem objektiv niemals nutzen, das macht keinen sinn.

bleib unter f8 und die bilder werden auch scharf

[Urbanrunner]

Zitat von heldgop

kann es sein das du stark abgeblendet hast? mehr als f8 würde ich bei dem objektiv niemals nutzen, das macht keinen sinn.

bleib unter f8 und die bilder werden auch scharf

Bei Landschaften habe ich meist f11 verwendet, ja. Dazu oft noch 'ne relativ niedrige ISO, wenig natürliches Licht und Freihand. Da wird's vor lauter Hektik schon mal matschig.
Aber danke für den Hinweise. Das nächste mal wird's besser, wenn ich mal wieder nicht zu faul bin, mir das Dreibein auf den Buckel zu binden.

[heldgop]

auch mit perfektem licht würde es bei f11 matschig werden. blende einfach nur bis f8 ab, da ist eh shcon alles scharf

zum fokusieren auf unendlich drehe ich immer bis anschlag und dann einige mm zurück, das gibt nochmal deutlich schärfere bilder als wenn man hyperfokal fokusiert.

mfg

[Urbanrunner]

Zitat von heldgop

zum fokusieren auf unendlich drehe ich immer bis anschlag und dann einige mm zurück, das gibt nochmal deutlich schärfere bilder als wenn man hyperfokal fokusiert.

Das ist gut zu wissen, danke. Bei Gelegenheit erstelle ich mal eine Palette Testaufnahmen mit meinem, um das richtige Setting zu finden.

[Urbanrunner]

Sieben Einzelaufnahmen.


-> Bild in der Galerie

[steve.hatton]

Zitat von CarlSagan

Hallo Steve.Hatton!

....
Wie sind denn Deine Ansichten zu dem von Dir zitierten Tamron?
Eigentlich reicht eine Festbrennweite ja auch, denn es sind ja nur "Zusatzfotos" die sonst auch nicht dabei wären.

Eckhard

Nein bei mir sind es keine "Zusatzphotos sondern fast alle Innenaufnahmen von Immobilien mache ich mit dem Tamron 11-18 weil das 16-105 da meist nicht weit genug ist - als "special effect" wäre manchmal ein Fischauge recht nett....

Hier mal zwei Aufnahmen mit dem Tamron 11-18, wenngleich keine typischen Innenaufnahmen. Innenaufnahmen reiche ich nach wenn ich wieder im Büro bin :-)

[steve.hatton]

Ja und hier noch 2 Innenaufnahmen einer zu renovierenden Wohnung mit dem 11-18 und Blitz, weil`s schnell gehen sollte...



und

[mapa]

Also wenn man das Objektiv manuell auf 0.6 Autofokus einstellt, sowie F8-11 hat man die besten Resultate? Bzw. durch die 0.6 alles ab 29cm scharf?

Hmm... sind die bisherigen Besitzer noch alle zufrieden und würde weiterhin eine Kaufempfehlung aussprechen? Wäre es eventuell möglich das Teil in die Datenbank mit aufzunehmen?

Danke.