[Ixxy]

Bin gerade auf der Suche nach einer lichtstarken Standard-Festbrennweite und habe da zum einem das Sony 50mm 1.4 und zum anderen das Sigma 50mm 1.4 EX entdeckt. Hat schon jemand die beiden verglichen?
Wichtig wären mir Erfahrungen bezüglich Schärfe und Bokek, der Preis- und Gewichtsunterschied ist mir egal.
Welches der beiden eignet sich an APS-C besser für Portraits?

[Xwing15]

Hallo

hatte das Minolta 50 1.4 und das 1.7. Nachdem ich das Sigma einmal aufgesetzt hatte (A700) wollte es einfach nicht mehr runter Probiers aus und du wirst begeistert sein. Kann die Aussagen nachfolgend voll unterschreiben.

http://www.sonyuserforum.de/reviews/...duct=225&cat=3

Gruss René

[heldgop]

sowohl vom bokeh als auch von der schärfe ist das sigma dem sony überlegen. allerdings ist es auch deutlich größer und teurer.

mfg

[Ellersiek]

Ich besitze das Minolta 50/1.4 und habe kürzlich das Sony 50/1.4 kurz ausprobieren dürfen. Beide waren erst ab Blende 2 einigermaßen brauchbar. Ich kann die beiden also nicht wirklich empfehlen.

Gruß
Ralf

[X-700]

Bei dpreview gibt es einen ausführlichen Test mit Beispielfotos:
http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_50_1p4_c16/

[Global Warming]

Ich besitze das Minolta 50/1.4 und habe kürzlich das Sony 50/1.4 kurz ausprobieren dürfen. Beide waren erst ab Blende 2 einigermaßen brauchbar. Ich kann die beiden also nicht wirklich empfehlen.

Das nimmt man gewöhnlich bei dieser Lichtstärke in Kauf. Außerdem kann man die Offenblende als einen Effekt benutzen.

Oder kennst du eine Alternative für diese Optiken?

[Xwing15]

Zitat von Global Warming

Das nimmt man gewöhnlich bei dieser Lichtstärke in Kauf. Außerdem kann man die Offenblende als einen Effekt benutzen.

Oder kennst du eine Alternative für diese Optiken?

Jep

eben das Sigma 50 / 1.4 HSM Mehr als eine Alternative.

René

[Ellersiek]

Zitat von Global Warming

Das nimmt man gewöhnlich bei dieser Lichtstärke in Kauf. Außerdem kann man die Offenblende als einen Effekt benutzen.

Oder kennst du eine Alternative für diese Optiken?

Also auf dem guten alten Film war mir das nicht wirklich aufgefallen, wobei ich überwiegend schwarz/weiss unterwegs war.

Momentan nehme ich es ja in Kauf (habe das Minolta ja schon länger), aber ich hatte gehofft, dass das Sony bei offener Blende besser ist als das Minolta, aber für fast keinen Unterschied wollte ich keine 300 Euronen hinblättern.

Werde mal versuchen das Sigma zu testen und das Minolta mit dem Zeiss 24-70 bei 50 mm und Blende 2,8 vergleichen.

Gruß
Ralf

[Ixxy]

WOW! In der kurzen Zeit so viele Antworten! DANKE!!!

Scheint ja so ziemlich alles für das Sigma zu sprechen, glaube ich werde es mir mal näher ansehen!

[rtrechow]

Zitat von Ellersiek

Ich besitze das Minolta 50/1.4 und habe kürzlich das Sony 50/1.4 kurz ausprobieren dürfen. Beide waren erst ab Blende 2 einigermaßen brauchbar. Ich kann die beiden also nicht wirklich empfehlen.

Gruß
Ralf

DAS wurde schon TAUSENDmal besprochen, z.B. hier:
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=75974

Das Minolta/Sony war bis zum Erscheinen des Sigma nach mehreren Tests das SCHÄRFSTE 50mm aller Systeme an APSC, natürlich bei 1.4 weich (in der Bildmitte schon scharf - ich mag diese Charakteristik auch für Portraits), aber schon bei 2.0 sehr scharf. Das ist auch meine Erfahrung -ich hatte zwei Minolta 50/1.4, jetzt hab ich noch ein Minolta und ein Sony.

Das Sony ist bei Blende 2.8 und 4 schärfer als das Minolta 50mm Macro (bei photozone sind sie beide getestet und die Ergebnisse direkt vergleichbar:

http://www.photozone.de/sony-alpha-a...50-f14?start=1
http://www.photozone.de/sony-alpha-a...-50_28?start=1 ).


Wer etwas anderes erlebt hat, hat meiner Meinung nach entweder eine "Gurke" oder (wahrscheinlicher) Fokusprobleme...
Das Sigma ist gleichmäßiger in der Schärfe, besser Vollformat-geeignet, hat HSM - und hat wohl ein wunderbares bokeh.
Schöne Grüße,
Rüdiger