[Ellersiek]

Ich besitze das Minolta 50/1.4 und habe kürzlich das Sony 50/1.4 kurz ausprobieren dürfen. Beide waren erst ab Blende 2 einigermaßen brauchbar. Ich kann die beiden also nicht wirklich empfehlen.

Gruß
Ralf

[rtrechow]

Zitat von Ellersiek

Ich besitze das Minolta 50/1.4 und habe kürzlich das Sony 50/1.4 kurz ausprobieren dürfen. Beide waren erst ab Blende 2 einigermaßen brauchbar. Ich kann die beiden also nicht wirklich empfehlen.

Gruß
Ralf

DAS wurde schon TAUSENDmal besprochen, z.B. hier:
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=75974

Das Minolta/Sony war bis zum Erscheinen des Sigma nach mehreren Tests das SCHÄRFSTE 50mm aller Systeme an APSC, natürlich bei 1.4 weich (in der Bildmitte schon scharf - ich mag diese Charakteristik auch für Portraits), aber schon bei 2.0 sehr scharf. Das ist auch meine Erfahrung -ich hatte zwei Minolta 50/1.4, jetzt hab ich noch ein Minolta und ein Sony.

Das Sony ist bei Blende 2.8 und 4 schärfer als das Minolta 50mm Macro (bei photozone sind sie beide getestet und die Ergebnisse direkt vergleichbar:

http://www.photozone.de/sony-alpha-a...50-f14?start=1
http://www.photozone.de/sony-alpha-a...-50_28?start=1 ).


Wer etwas anderes erlebt hat, hat meiner Meinung nach entweder eine "Gurke" oder (wahrscheinlicher) Fokusprobleme...
Das Sigma ist gleichmäßiger in der Schärfe, besser Vollformat-geeignet, hat HSM - und hat wohl ein wunderbares bokeh.
Schöne Grüße,
Rüdiger