SonyUserforum - Tamron SP AF 60mm F/2.0 Di II LD (IF) MACRO 1:1

duncan.blues · 28.09.2009, 21:52

Oje, dann sollte ich schonmal anfangen zu sparen!

mic2908 · 28.09.2009, 22:08

Wenn man auf die japanische Tamronseite schaut,

http://www.tamron.co.jp/en/news/release_2009/0928.html

findet man unter Produktname,

Zitat:

SP AF60mm F/2 Di II MACRO 1:1 (Model G005)
For Sony with Built-In AF Motor

Fehler auf der Webseite, oder ist SAM auf dem Vormarsch

?

el-ray · 28.09.2009, 22:26

Zitat:

Fehler auf der Webseite, oder ist SAM auf dem Vormarsch ?

Ich würde sagen SAM auf dem Vormarsch.

Gründe sind wohl vor allem in der Produktion zu finden.
-Nur ein Gehäuse mit AF-Schalter, ansonsten gäbs ja für Sony mit Stangenantrieb ein anderes Gehäuse ohne Schalter.
-Mehr Motoren senken Stückkosten
-Innenleben ist wohl bei allen Anschlüssen weitgehend gleich

heldgop · 28.09.2009, 22:28

NEEIIIIINNNNN bitte keinen motor im objektiv

Thomas F. · 29.09.2009, 00:27

Als Makro Objektiv wäre es mir von der Brennweite her zu kurz. Da muss man viel zu nah ran an das Motiv was dann wieder zu Motiv Abschattungen führt oder zu spezieller Makrobeleuchtung.
Und das dann auch nur für statische Motive.

mfg
Thomas

TommyK · 29.09.2009, 01:29

Auch für mich währe das viel zu nah, doch es gibt Menschen die gerade auf so etwas hoffen.

Nicht umsonst gibt es ja das 50/2.8 Makro von Minolta und Sony für Vollformat.

StefH · 29.09.2009, 06:36

Zitat:

Zitat von Thomas F.

Als Makro Objektiv wäre es mir von der Brennweite her zu kurz. Da muss man viel zu nah ran an das Motiv was dann wieder zu Motiv Abschattungen führt oder zu spezieller Makrobeleuchtung.
Und das dann auch nur für statische Motive.

mfg
Thomas

Ich arbeite auch mit dem 50er Makro und Zwischenring und hatte noch nie Schatten auf dem Foto

Mit Übung kommt man auch tagsüber mit dem 50er an Insekten ran. Für freihand ist das 50er am besten gegeignet, ganz ohne Makrobeleuchtung.

Joshi_H · 29.09.2009, 06:52

Ich habe das 60er auf der Hausmesse von Foto Gregor, Köln letzten Freitag an einer Canon ausprobiert. Ich habe ja das 90er Makro und wenn ich es nicht hätte sehe ich keinen Grund für das 60er. Die Offenblende von 2,0 spielt für Makro (zumindest für mich) keine Rolle und als leichtes Tele kann ich an der APS-C dann auch das 50er Minolta und 3 Schritte zu Fuß nehmen.

Will sagen: Würde mir auch bei Verfügbarkeit des 60ers wieder das 90er holen.

Grüße,

Jörg

DeepBlueD. · 29.09.2009, 14:43

Es soll das Tamron ja jetzt (bald) laut Pressemitteilung für Sony geben.
Interessant: auch für Sony soll das Tamron einen integrierten AF Motor haben.
Könnte also sein, dass es bald keine Tamrons mehr ohne eigenen Motor für Sony gibt? Oder könnte evtl. auch heissen, dass es das Tammy evtl. auch im Sony Gewand geben wird?

harumpel · 29.09.2009, 23:31

Also ich verstehe den Sinn des 60/2 so:

Das Tamron eignet sich durch das zusätzliche Quentchen Brennweite besser für Portraits als das 50/1.4 und ist bei f2 und f2.8 deutlich schärfer, was bei den immer höher auflösenden Digitalsensoren wichtig ist. Ausserdem bringt es die Macro-Funktionalität mit, was für Gelegenheitsmakrographen (wie mich) ebenfalls einen Mehrwert bietet. Somit kann das Tamron 60/2 eine interessante Ergänzung im Objektivpark sein.

Klar, man kann auch Zeiss 85/1.4 + Tamron 90/2.8 Di kaufen und bessere Ergebnisse bei Portrait und Makro erzielen. Aber das ist erstens teurer und zweitens mit zwei Objektiven realisierbar. Es kommt halt darauf an, wo die Prioritäten liegen und was sie einem wert sind.

29.09.2009, 01:29	#46
TommyK Registriert seit: 24.05.2005 Ort: Australien Beiträge: 1.246	Auch für mich währe das viel zu nah, doch es gibt Menschen die gerade auf so etwas hoffen. Nicht umsonst gibt es ja das 50/2.8 Makro von Minolta und Sony für Vollformat. __________________ Mein Picasa, Mein Flickr

29.09.2009, 06:52	#48
Joshi_H Registriert seit: 27.10.2008 Beiträge: 4.991	Ich habe das 60er auf der Hausmesse von Foto Gregor, Köln letzten Freitag an einer Canon ausprobiert. Ich habe ja das 90er Makro und wenn ich es nicht hätte sehe ich keinen Grund für das 60er. Die Offenblende von 2,0 spielt für Makro (zumindest für mich) keine Rolle und als leichtes Tele kann ich an der APS-C dann auch das 50er Minolta und 3 Schritte zu Fuß nehmen. Will sagen: Würde mir auch bei Verfügbarkeit des 60ers wieder das 90er holen. Grüße, Jörg __________________ Homepage Flickr

29.09.2009, 14:43	#49
DeepBlueD. Registriert seit: 19.12.2005 Ort: RP Beiträge: 1.711	Es soll das Tamron ja jetzt (bald) laut Pressemitteilung für Sony geben. Interessant: auch für Sony soll das Tamron einen integrierten AF Motor haben. Könnte also sein, dass es bald keine Tamrons mehr ohne eigenen Motor für Sony gibt? Oder könnte evtl. auch heissen, dass es das Tammy evtl. auch im Sony Gewand geben wird? __________________ lg Dennis

28.09.2009, 21:52	#41
duncan.blues Registriert seit: 12.12.2007 Ort: Nordschwarzwald Beiträge: 5.100	Oje, dann sollte ich schonmal anfangen zu sparen!

28.09.2009, 22:28	#44
heldgop Registriert seit: 29.05.2006 Beiträge: 1.371	NEEIIIIINNNNN bitte keinen motor im objektiv

29.09.2009, 00:27	#45
Thomas F. Gesperrt Registriert seit: 27.03.2008 Ort: Niederkassel Beiträge: 1.144	Als Makro Objektiv wäre es mir von der Brennweite her zu kurz. Da muss man viel zu nah ran an das Motiv was dann wieder zu Motiv Abschattungen führt oder zu spezieller Makrobeleuchtung. Und das dann auch nur für statische Motive. mfg Thomas

29.09.2009, 23:31	#50
harumpel Registriert seit: 07.03.2006 Ort: Helmstedt / Wolfsburg Beiträge: 1.166	Also ich verstehe den Sinn des 60/2 so: Das Tamron eignet sich durch das zusätzliche Quentchen Brennweite besser für Portraits als das 50/1.4 und ist bei f2 und f2.8 deutlich schärfer, was bei den immer höher auflösenden Digitalsensoren wichtig ist. Ausserdem bringt es die Macro-Funktionalität mit, was für Gelegenheitsmakrographen (wie mich) ebenfalls einen Mehrwert bietet. Somit kann das Tamron 60/2 eine interessante Ergänzung im Objektivpark sein. Klar, man kann auch Zeiss 85/1.4 + Tamron 90/2.8 Di kaufen und bessere Ergebnisse bei Portrait und Makro erzielen. Aber das ist erstens teurer und zweitens mit zwei Objektiven realisierbar. Es kommt halt darauf an, wo die Prioritäten liegen und was sie einem wert sind.

Sponsored Links

Sponsored Links