SonyUserforum - Sucherunterschiede (Herstellung bei Sony) A850 zur A900

el-ray · 24.09.2009, 22:11

Zitat:

angehender Betriebswirt?

jau, management/marketing und Business Computing, ist mir jetzt echt peinlich, dass ich das vorhin verwechselt hab...

turboengine · 24.09.2009, 22:25

Zitat:

Zitat von el-ray

jau, management/marketing und Business Computing, ist mir jetzt echt peinlich, dass ich das vorhin verwechselt hab...

...dafür gibt's ja Gott sei Dank Ingenieure, die das schlimmste verhindern

Zurück zum Thema: Gibt es schon einen 850er-Besitzer der den Sucher gecheckt hat? Als 900erBesitzer freue ich mich natürlich über den tollen Sucher, aber ob 98% oder 100% dürfte wohl nur für ganz besondere Anwendungen(Studio, Architektur usw.) von Belang sein. Der 100% gilt wohl einfach als "professionell", der 98% als "semi-pro".

Ob die 850er nun tatsächlich einen "schlechteren" Sucher hat oder nicht, ist doch letztlich egal. Je günstiger die 850er ist, desto mehr werden sie kaufen, desto mehr Objektivkäufer gibt es, desto eher gibt es wieder Neuigkeiten im System.

BodenseeTroll · 24.09.2009, 22:56

Also nur mal angenommen, die Problematik mit dem 100%-Sucher ist wirklich real. Und weiter angenommen, dass es tatsächlich eine A1r in der Pipeline von Sony gibt.

Dann ist mein Tipp, dass Sony die 900 komplett rauswirft, die 850er den Einstieg ins Vollformat zu moderatem Preis bieten wird und die A1r das fast doppelt so teure Sahnehäubchen obendrauf wird.

Viele Grüsse vom Bodensee,

Michael

turboengine · 24.09.2009, 23:12

Warum? Warum eine Nische verlassen, die man schon besetzt hat?
Die 900er ist noch zu jung, um abgelöst zu werden. Aber eine 1xxx? Als Bindeglied zwischen professioneller Videokamera und DSLR. Wäre reizvoll!

ddd · 24.09.2009, 23:58

moin,

das mit der stundenlanen Justiererei kann schon sein.
Allerdings wird sicher nicht das Prisma justiert, sondern die Nullage des Sensors!
(Beim AF wird auch der Sensor im Boden des Spiegelkastens justiert und nicht die Mattscheibe oder der Sucher)

Und dass kann, wenn man wirklich die perfekte Übereinstimmung von Mattscheibenbild und Sensorbild erreichen will, schon aufwändig werden, speziell bei den ja "schwimmend" gelagerten Wackeldackel-Sensoren.

Es ist ein Luxus-Merkmal: man kann ohne leben, aber mit macht es mehr Spaß

stevemark · 25.09.2009, 23:20

Zitat:

Zitat von turboengine

...
Zurück zum Thema: Gibt es schon einen 850er-Besitzer der den Sucher gecheckt hat?

"Besitzer" nicht ... aber ich hab ausgiebig mit der A850 und der A900 parallel fotografiert. Um einen Unterschied zwischen den beiden Suchern zu sehen, musste ich schon die Cams auf ein Stativ montieren und sehr, sehr genau schauen. Ich mache jede Wette, dass man in der Bildmässigen Fotografie den Unterschied nicht ausmachen kann, auch wenn man beide Cams parallel miteinander benutzt.

Zitat:

Zitat von turboengine

Der 100% gilt wohl einfach als "professionell", der 98% als "semi-pro".

Das denke ich auch

Gr Stephan

Tom · 26.09.2009, 00:11

98% oder 100% Abdeckung ist doch in 99% aller Fälle sowieso völlig wurscht!

Solange die Kamera nicht auf einem stabilen Stativ steht und sehr exakt ausgerichtet wurde, wird doch sowieso niemand den Unterschied bemerken.
Und wenn dann noch der Bildstabi aktiv ist, stimmt auch ein noch so exakt justierter Sucherrahmen nicht mehr, außer der Bildsensor ist zufällig gerade beim Auslösen in der Mitte.

Ich verstehe den ganzen Hype und den angeblichen Riesen-Justage-Aufwand um den 100% -Sucher nicht.
Was soll denn so schwierig dran sein, einen Sucher deckungsgleich zu einem "abfotografierten" Testbild einzujustieren...?

24.09.2009, 22:56	#3
BodenseeTroll Registriert seit: 24.02.2007 Ort: Konstanz Beiträge: 1.095	Also nur mal angenommen, die Problematik mit dem 100%-Sucher ist wirklich real. Und weiter angenommen, dass es tatsächlich eine A1r in der Pipeline von Sony gibt. Dann ist mein Tipp, dass Sony die 900 komplett rauswirft, die 850er den Einstieg ins Vollformat zu moderatem Preis bieten wird und die A1r das fast doppelt so teure Sahnehäubchen obendrauf wird. Viele Grüsse vom Bodensee, Michael __________________ Fotos: seetroll.ipernity.com

24.09.2009, 23:12	#4
turboengine Registriert seit: 30.01.2006 Ort: Schaue auf Zürich Beiträge: 9.334	Warum? Warum eine Nische verlassen, die man schon besetzt hat? Die 900er ist noch zu jung, um abgelöst zu werden. Aber eine 1xxx? Als Bindeglied zwischen professioneller Videokamera und DSLR. Wäre reizvoll! __________________ Viele Grüße, Klaus

24.09.2009, 23:58	#5
ddd Moderator Registriert seit: 15.01.2004 Ort: D-31311 Uetze Beiträge: 4.107	moin, das mit der stundenlanen Justiererei kann schon sein. Allerdings wird sicher nicht das Prisma justiert, sondern die Nullage des Sensors! (Beim AF wird auch der Sensor im Boden des Spiegelkastens justiert und nicht die Mattscheibe oder der Sucher) Und dass kann, wenn man wirklich die perfekte Übereinstimmung von Mattscheibenbild und Sensorbild erreichen will, schon aufwändig werden, speziell bei den ja "schwimmend" gelagerten Wackeldackel-Sensoren. Es ist ein Luxus-Merkmal: man kann ohne leben, aber mit macht es mehr Spaß __________________ gruesze, thomas -das Leben ist zu kurz, um sich über kostengünstige, mittelmäßige Objektive zu ärgern- ... ich moderiere nicht, ich bin hier nur der Hausmeister. So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen

26.09.2009, 00:11	#7
Tom Registriert seit: 08.09.2003 Beiträge: 4.424	98% oder 100% Abdeckung ist doch in 99% aller Fälle sowieso völlig wurscht! Solange die Kamera nicht auf einem stabilen Stativ steht und sehr exakt ausgerichtet wurde, wird doch sowieso niemand den Unterschied bemerken. Und wenn dann noch der Bildstabi aktiv ist, stimmt auch ein noch so exakt justierter Sucherrahmen nicht mehr, außer der Bildsensor ist zufällig gerade beim Auslösen in der Mitte. Ich verstehe den ganzen Hype und den angeblichen Riesen-Justage-Aufwand um den 100% -Sucher nicht. Was soll denn so schwierig dran sein, einen Sucher deckungsgleich zu einem "abfotografierten" Testbild einzujustieren...?

Sponsored Links

Sponsored Links