![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 03.06.2008
Ort: bei Unna
Beiträge: 278
|
Moin Moin,
bei mir sinds 2 Stück: 70-300 APO und 100-300 Forentele. Beide nach ca. 1 Jahr intensiver Nutzung (mehr oder weniger "Immerdrauf", Auslösungen > 15.000). Beide zum Glück innerhalb der Garantie. Trotzdem ärgerlich. Was mir auffällt. Viele schreiben hier, dass ihre SWW von Sigma noch leben. Frage: Nutzt ihr die auch so häufig? Oder sind das eher die Objektive für die Nischenmotive? Schönen Tag wünscht Magic |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 10.025
|
Guten Morgen,
bei mir war es ein Sigma 24-70 2,8 EX mit Getriebeschaden. Wieviele Bilder es hinter sich hat weiss ich nicht. Basti |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.919
|
Zitat:
Die SWW sind von der Bauart Kompakt und leicht. Die bewegten Linsensysteme somit auch. Auch was den Weg des AF betrifft, ist dieser bei WW Objektiven eher gering im Vergleich mit Teleobjektiven. Da die bewegten Massen geringer ausfallen, ist auch die Belastung von Zahnrad und Kranz beim Beschleunigen und abruptem Bremsen nicht so hoch und das reduziert meiner Meinung nach die Ausfallquote. Bei schweren Objektiven wie dem 17-70 hat man ja schon von Ausfällen nach einigen Stunden gehört. Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|