[X-700]

Zitat von max78

Naja,hab mir mal meine Fotos angeschaut die ich mit meiner alten Dimage z5 gemacht habe. Bei div.Städtereisen hab ich mir sehr viele Gebäude und Sehenswürdigkeiten herangezoomt.War so im Bereich knapp unter 200mm bis über 300mm. Ich hol mir gerne die Sachen recht nahe,gefällt mir halt. So bin ich drauf gekommen das ich auch gerne Macroaufnahmen mache,aber das ist eine andere Geschichte.
Im Urlaub hatte ich mein,bis jetzt einziges,16-105 mit. Da hatte ich fast 2 Drittel meiner Fotos mit 105mm geknippst und da fehlte mir schon einiges.
Das heißt ich hätte gerne ein Zoom von eben bis min.200mm und wenn ich eine Blüte am Baum oder ein Tier im Tiergarten knippsen und mir ranholen will dann sollte es schon Gute Bilder machen.

Für Städtefotos und Makro wärest Du mit dem 2,8/70-200 mm (Tamron und Sigma) ganz gut aufgestellt.
Für Tierfotos können 200 mm knapp werden, da die Tiere im Gehege - gerade in den modernen - weit weg sein können. In freier Natur will man Abstand halten, um sie nicht zu verscheuchen. Da sind sogar 300 mm schon fast zu kurz.

Aber Du hast das 16-105 mm, das ja nicht so schlecht sein soll. Da böte sich als Anschlußobjektiv das Sigma 120-400 mm an, das zwischen 650 und 860 Euro kostet.

Die Lücke von 20 mm wirst Du praktisch nicht merken.

[max78]

Von diesem hatte ich noch gar nix gelesen
Ist es Leistungsmässig dem 70-300 gleichzusetzen?

[X-700]

Zitat von max78

Von diesem hatte ich noch gar nix gelesen
Ist es Leistungsmässig dem 70-300 gleichzusetzen?

Guckst Du hier: http://www.juzaphoto.com/eng/article...500_50-500.htm

[max78]

UUUHHHH! Das ist ja nicht gerade leicht
Das fällt weg.
Es gibt so viele Linsen aber die die ich haben will sind zu teuer also jenseits der 1000 Euro
Und die darunter....tja....ich hätte halt sogern ein 300er Zoom. Qualitativ gibts unter 1000,-nur das sal 70-300. Dachte mir es gebe eine günstigere Variante mit naja fast gleicher Abbildungsleistung. Seifenblase platzt....