![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 01.04.2008
Ort: Drabenderhöhe
Beiträge: 10.671
|
Ich kann mich hier nicht anschließen. Motiv und Beschnitt finde ich gut. Aber das Bild kommt blass und überbelichtet bei mir an. So grau sieht eine Elster nicht aus.
__________________
Gruß Gottlieb |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Themenersteller
Registriert seit: 04.10.2003
Ort: d-köln
Beiträge: 5.307
|
Wen es interessiert:
Hier mal das Bild Out of cam als Jpeg. ![]() Das gezeigte Bild wurde in RAW entwickelt und in PS bearbeitet. Problem bei den glänzend schwarz weißen Vögeln ist es Zeichnung im Schwarz zu haben, ohne daß Weiß ausreißt. Belichtet wurde mit +1 Einstellung, um auf der rechten Seite des Histogramms zu liegen |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 01.04.2008
Ort: Drabenderhöhe
Beiträge: 10.671
|
Ja genau. Ungefähr dahin hatte ich das erste Bild auch "zurückentwickelt", was Helligkeit, Kontrast und Weißabgleich betrifft. Besser ist natürlich, wenn man mit Originalmaterial arbeiten kann.
__________________
Gruß Gottlieb |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Themenersteller
Registriert seit: 04.10.2003
Ort: d-köln
Beiträge: 5.307
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Jetzt wo Du es sagst. Ich denke, eine Abdunklung (z.B. per Gamma) verträgt das Bild noch, ohne dass Details verloren gehen.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|