[stevemark]

Zitat von Bodo90

Hey ho
...
Zur Verfügung habe ich eine a700+Tamron 70-200.
Ich muss bei Offenblende arbeiten und bis ISO 1600 hochgehen und trotzdem ist noch zuviel Bewegungsschärfe drin.
Was ich allerdings schlimmer finde, sind die Farben.
Ich frage mich warum sind die Farben so matschig? Liegt das an den hohen ISO Werten?
Wie meistert ihr solche Situationen?
Das muss doch iwie besser gehen :/ ..

Wenn - wie in vielen Bildteilen bei Dir - praktisch nur der Rotkanal Infos enthält, so hast Du keine 12MP Kamera merh, sondern eine 3MP-DSLR (nur jeder vierte Pixel ist rot). Und wenn Du zusätzlich diesen Rotkanal so stark belichtet hast, dass er voll gesättigt ist (255), dann KANN da keine Struktur mehr übertragen werden!!!

Also: Belichtung soweit runter, so dass der Rotkanal auch in den wichtigen Spitzlichtern wieder Strukturinfos hat; bitte im Histogramm kontrollieren, dafür sind die Histogramme da! (Farbinfo ist einfach rot - wenn nur rotes Licht "gesendet" wurde, kann der Sensor nur rot aufzeichnen). Absaufende Schatten eventuell duch DRO Lv1 oder Lv2 wieder hervorholen, das geht auch bei ISO 1600 ganz gut.

Gr Steve

[Bodo90]

Zitat von stevemark

Wenn - wie in vielen Bildteilen bei Dir - praktisch nur der Rotkanal Infos enthält, so hast Du keine 12MP Kamera merh, sondern eine 3MP-DSLR (nur jeder vierte Pixel ist rot). Und wenn Du zusätzlich diesen Rotkanal so stark belichtet hast, dass er voll gesättigt ist (255), dann KANN da keine Struktur mehr übertragen werden!!!

Also: Belichtung soweit runter, so dass der Rotkanal auch in den wichtigen Spitzlichtern wieder Strukturinfos hat; bitte im Histogramm kontrollieren, dafür sind die Histogramme da! (Farbinfo ist einfach rot - wenn nur rotes Licht "gesendet" wurde, kann der Sensor nur rot aufzeichnen). Absaufende Schatten eventuell duch DRO Lv1 oder Lv2 wieder hervorholen, das geht auch bei ISO 1600 ganz gut.

Gr Steve

Das klingt gut! - Danke für die Erklärung

[twolf]

Die Farbsättigung steht in den Exif auf Hoch, Kontrast auf Normal und Schärfe auf Stark

Da hast du wahrscheinlich den Grund, du Übersättigst das Bild, und über die zusätzliche Schärfe Verstärkst du denn Efekt noch. Also Normale einstellungen bei Schärfe und farbsättigung.

[der_knipser]

Zitat von Bodo90

Hier mal ein entwickeltes Raw von mir (bin kein ebv-künstler)
....
Viel besser find ich das nu nich .. - sieht alles so nach Kaugummi-farbe aus

Im Raw sind wesentlich mehr Details zu erkennen. Mit der Farbe kann man in EBV viel spielen, aber ohne "Kunst" geht es leider nicht.

Zitat von twolf

Die Farbsättigung steht in den Exif auf Hoch, Kontrast auf Normal und Schärfe auf Stark

Der Satz kommt mir sehr bekannt vor.
Zitate solltest Du als solche kennzeichnen.

[Tommyknocker]

Also erstmal, die Alpha 700 ist schon geeignet
Auf meiner Seite sind ein paar Beispiele für Konzerte, wobei die meisten mit dem KoMi 50/1.7 gemacht sind.

Allerdings kann ich nicht nachvollziehen, wie man mit ISO1600 fotografieren kann, ich finde das rauscht dann wie Hölle, der Ausschuss steigt bei mir dann auf fast 99%. Aber vielleicht hat da noch jemand einen Tip für mich?

Generell empfehle ich für die Belichtungsmessung Spot auf den Musiker. Bei Gesamtaufnahmen der Bühne (oder Pyroeffekten) dann auch mal Mittenbetont. Mehrfeld kommt faktisch nie vor bei mir. Gespeichert wird als RAW, einfach viel mehr Möglichkeiten, falls die Belichtungsmessung doch nicht so ganz hingehauen hat. Speicherkarten kosten ja auch nicht mehr viel, da sollte man als Konzertfotograf eh ausreichend von dabei haben. Blitzen würd ich gar net erst probieren, sonst gewöhnst Dich noch dran und bei den "größeren" Events war das bei mir noch nie erlaubt, ich hab aber öfters schon "Fotografen" aus dem Graben unfreiwillig verschwinden sehen Das Geld lieber in eine lichtstarke Festbrennweite investieren. Vorallem will Blitzen gelernt sein, bei dem dann auch die Lichtstimmung nicht verloren geht. Gibt es ganz wenig Beispiele, wo das gelungen ist.

[Tommyknocker]

Ach ja, beim 2. Bild hätte ich den Kopf vom Cellisten nicht so abgeschnitten. Auch das Mikro verdeckt ihr Gesicht, für meinen Geschmack ein Fall für "ENTF".
Nicht bös gemeint

[Bodo90]

Das wahren nur Beispiele - hatte andere Bilder an die Agentur geschickt
Nur raw? hmm... muss mich eig immer fix beeilen - nachm konzi nach hause, bilder aussortieren und an die Agentur schicken.. dann noch 20-30 Bilder entwickeln? Hmm..

[Tommyknocker]

Tja, das ist die Krux, entweder schneller oder besser. Quantität oder Qualität. Ist halt kein einfaches Geschäft

[der.muede.joe]

Zitat von Bodo90

Nur raw? hmm... muss mich eig immer fix beeilen - nachm konzi nach hause, bilder aussortieren und an die Agentur schicken.. dann noch 20-30 Bilder entwickeln? Hmm..

Bei Konzerten fotografiere ich eigentlich immer in RAW. Wenn du die Bilder aktuell wegschicken musst: Laptop mitnehmen und vorher klären, dass du Internetzugang hast. Da du im Normalfall (kleine Konzerte ausgenommen) nur 3 Lieder fotografieren darfst, hast du eigentlich genug Zeit, die Fotos im Konverter mit zuvor festgelegten Einstellungen zu entwickeln, selbst wenn die Agentur die Fotos aktuell braucht.

A propos: Magst du mir verraten, für welche Agentur du fotografierst? Gerne als PN.

Zitat von Tommyknocker

Allerdings kann ich nicht nachvollziehen, wie man mit ISO1600 fotografieren kann, ich finde das rauscht dann wie Hölle, der Ausschuss steigt bei mir dann auf fast 99%. Aber vielleicht hat da noch jemand einen Tip für mich?

Bis ISO 1600 entrausche ich eigentlich gar nicht. Die werden meist auf 1200 px längste Kante verkleinert, da erübrigt sich die Rauschdiskussion. Ich fotografiere aber auch öfter mit ISO bis 4000 und voller Öffnung (1.4) wenn ich in kleinen Clubs unterwegs bin. Da bin ich, was rauschen angeht, auch ziemlich unempfindlich geworden.

Rot ist halt problematisch. Das reißt dir sofort aus, obwohl die Belichtung eigentlich zu dunkel wirkt.

Und das die A700 für Konzertfotografie geeignet ist, davon kannst du dich auf unserem Konzert-Blog überzeugen. Fast die gesamten Live-Aufnahmen sind mit der A700 gemacht.