[Thomas F.]

Zitat von AlexDragon

Da suche Dir die passenden Kandidaten und gründet einen "Eifel-Stammtisch"

Für einen Eifel Stammtisch könnte ich mich auch begeistern.

mfg
Thomas

[topaxx]

Zitat von A2Freak

Okay, ich besorge die Feile...

Ich bringe das 17-50 mit, es sollte heute mit DHL eintrudeln. Das 28-75 ist natürlich auch dabei. Halt alles mit Nikon-Anschluß. ...

Sachma, ist das dieses 17-50/2.8 VC
? Das würde ich dann umso gerner mal ausprobieren.

Ich muss Thomas allerdings recht geben: Ein 17-50/2.8 zusammen mit einem 28-75/2.8 wäre mir etwas zu viel des Guten. Naja, ich hatte jahrelang ein 18-70 zusammen mit dem 28-75

[Joshi_H]

Zitat von Thomas F.

Für einen Eifel Stammtisch könnte ich mich auch begeistern.

mfg
Thomas

Das wäre aber weiter zu fahren als Köln.

Nochmal, ich will ja nicht den Kölner Stammtisch spalten. Wollte nur mal eine Anregung machen. Auch wenn ihr mich jetzt steinigt, aber den Monheimer Hof finde ich als Lokal nicht so richtig toll. Das ist der eigentliche Grund.

Aber einen Gefallen tue ich Euch nicht: Ich komme weiterhin

Grüße und ein schönes Wochenende,

Jörg

[AlexDragon]

Zitat von Joshi_H

Aber einen Gefallen tue ich Euch nicht: Ich komme weiterhin

Grüße und ein schönes Wochenende,

Jörg

[A2Freak]

Zitat von Thomas F.

Ein Tamron 17-50 mm zusätzlich zum Tamron 28-75 mm halte ich aber für etwas übertrieben

Da hätte ich gleich Nägel mit Köpfen gemacht und mir ein Sigma 10-20 mm gekauft.

...

Und wenn es um die Lichtstärke geht, da kauft der Nikon DSLR User normalerweise das Tokina 11-16 mm F2.8. So steht es überall geschrieben

Na ja, Kaufgrund war einfach der, daß ich eine Linse mit durchgehend 2.8er Blende zur Ergänzung des 28-75 haben möchte, bzw. langfristig auch bis 200 mm durchgängig 2.8 nutzen möchte. Das nächste Objektiv wird also ein 2.8/70-200 von Sigma oder Tamron. Ich fotografiere im Bereich unter 28 mm nicht so häufig, aber es kommt schon mal vor. Und da ich mit dem 28-75 mehr als zufrieden bin, lag die Entscheidung für das Tamron sehr nah. Das sich der Bereich 28-50 überlappt, hat 2 Vorteile. Zum einem muß ich weniger das Objektiv wechseln, je nach Einsatzlage kommt das 17-50 oder 28-75 drauf. Zum anderen fotografiert Martina ja auch. Und wenn wir zusammen unterwegs sind, kann sie auch mal das 2. Objektiv nutzen, wenn Lichtstärke benötigt wird.
@topaxx: Leider ist es nicht das VC. Der zu vermutende Mehrpreis ist mir zu hoch. Außerdem habe ich das 18-55 VR mit dem Wackeldackel wieder verkauft, weil es mir soviel nicht gebracht hat.

Um zurück zum Thema zu kommen, @Joshi: ich denke, die Kölner Stammtischler sind da tolerant genug und haben mit einem Eifel-Stammtisch kein Problem. Es gibt ja auch den Bottroper Stammtisch. Man hat halt mehr Auswahl. Und obwohl Bottrop für uns näher liegt, waren wir erst einmal da. Übrigens, das Lokal dort gefiel mir überhaupt nicht, das hatte was von einer Dorfkneipe. Man kann über dem Monheimer Hof sagen was man will, es gibt schlimmeres.

[Joshi_H]

Zitat von A2Freak

Um zurück zum Thema zu kommen, @Joshi: ich denke, die Kölner Stammtischler sind da tolerant genug und haben mit einem Eifel-Stammtisch kein Problem. Es gibt ja auch den Bottroper Stammtisch. Man hat halt mehr Auswahl. Und obwohl Bottrop für uns näher liegt, waren wir erst einmal da. Übrigens, das Lokal dort gefiel mir überhaupt nicht, das hatte was von einer Dorfkneipe. Man kann über dem Monheimer Hof sagen was man will, es gibt schlimmeres.

Klar, schlimmer geht immer. Aber das ist nicht meine Philosophie - ich möchte besser werden ... bla, bla, bla ....

Vielleicht werde ich dann doch mal die Mitgliederkarte bemühen und die Leute per PN kontaktieren und fragen, ob sie Lust auf einen Eifel-Stammtisch haben. Vielleicht kann ich mir das aber auch sparen, wenn sich die Eifeler (und die, die gerne dazu gehören möchten) hier outen.

Grüße,

Jörg

[A2Freak]

Zitat von Joshi_H

Klar, schlimmer geht immer. Aber das ist nicht meine Philosophie - ich möchte besser werden ... bla, bla, bla ....

Nachdem ich die Organisation abgegeben hatte, wurde ja auch darüber diskutiert, ein anderes Lokal zu nehmen. Man kam aber wieder auf den Monheimer Hof zurück. Alex und KleinD7 können da mehr zu sagen.

[topaxx]

Ich bin zwar nicht Alex oder KleinD7, sag aber trotzdem was dazu:

Der Monheimer Hof war zeitweise (auch wegen der manchmal etwas lustlosen Bedienung) in Ungnade gefalllen. Wir hatten daraufhin einige Alternativen, u.a. in Bergisch Gladbach und in der Kölner City ausprobiert.

Naja, jetzt sind wir wieder im Monheimer Hof und waren eigentlich der Meinung, es dabei zu belassen. Ich finde, man sitzt hier ganz gut, (besonders im Biergarten) da Essen ist ok, und manchmal ist die Bedienung ja auch freundlich

[AlexDragon]

Zitat von topaxx

Ich bin zwar nicht Alex oder KleinD7, sag aber trotzdem was dazu:

Der Monheimer Hof war zeitweise (auch wegen der manchmal etwas lustlosen Bedienung) in Ungnade gefalllen. Wir hatten daraufhin einige Alternativen, u.a. in Bergisch Gladbach und in der Kölner City ausprobiert.

Naja, jetzt sind wir wieder im Monheimer Hof und waren eigentlich der Meinung, es dabei zu belassen. Ich finde, man sitzt hier ganz gut, (besonders im Biergarten) da Essen ist ok, und manchmal ist die Bedienung ja auch freundlich

Wenn es eine "wirkliche" Alternative gäbe, hätten wir das sicher schon längst in Erwägung gezogen, aber wir können gerne noch einmal darüber diskutieren

[der_knipser]

Zitat von topaxx

.... wegen der manchmal etwas lustlosen Bedienung....

Stimmt. Wenn man bestellen will, sieht man sie nur von ferne. Sozusagen eine Fernbedienung.