![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 | |
Registriert seit: 22.02.2006
Beiträge: 11.388
|
Zitat:
Kann es sein, daß die Blende verölt ist und nicht schnell genug schließt? Rainer |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.09.2007
Ort: München
Beiträge: 1.676
|
Guter Punkt, gleich mal nachgeschaut. Sieht aber so aus als schnappt die Blende einwandfrei und ohne Verzögerung zu.
Werde am Wochenende mal Vergleichsaufnahmen machen und schauen, ob das einen Anhaltspunkt liefert. Gruss, Kapone |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.336
|
Hallo,
mein Minolta 200/2.8 HS hat auch noch nie Probleme bei der Belichtung gemacht. Weder an 9xi, D7D, A700 oder A900. "Mittlerer" Kontrast? Das Objektiv hat eine MTF wie aus dem Bilderbuch. Ich möchte mal ein Objektiv mit mehr als 100% Kontrast sehen ![]() ![]() ![]()
__________________
Viele Grüße, Klaus |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.09.2007
Ort: München
Beiträge: 1.676
|
Servus zusammen,
Noch mal ein kurzes Update bzw. Entwarnung in Sachen "Fehlbelichtung": Da hatte ich abends auf die Schnelle wohl etwas kurzsichtig Aufnahmen verschiedener Brennweiten miteinander verglichen (das 200HS mit dem SAL70-200 und Ofenrohr, jeweils so um die 100mm). Durch die baulichen Gegebenheiten kommt bei der längeren Brennweite noch ein zweites Licht frontal ins Spiel, welches bei den kurzen Brennweiten über bzw. hinter der Kamera sitzt... ![]() Somit Asche auf mein Haupt und die uneingeschränkte Freude, dieses tolle Objektiv erstanden zu haben. Gruss und schönen Sonn(en)tag, Kapone |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.336
|
Na also! Auf das 200er ist Verlass. Immer.
__________________
Viele Grüße, Klaus |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|