[Tim Struppi]

Die größten Lücken sehe ich in folgenden Bereichen:

500mm F4 G SSM
200mm F4 G SSM Makro
24mm F1,8? ZA
24-105mm F4 G SSM

16-55mm F2.8 G SSM DT
12-24mm F4 DT

Naja schauen wir mal...vielleicht sieht man das ein oder andere Teil ja zur PMA 2010 im Februar.

[erwinkfoto]

Zitat von Tim Struppi

....
500mm F4 G SSM
200mm F4 G SSM Makro
24mm F1,8? ZA
24-105mm F4 G SSM

16-55mm F2.8 G SSM DT
12-24mm F4 DT ....

Du willst ja wenig!

Wobei...genau genommen, du hast eigentlich recht...

Aber ein 600mm F4 bzw. F5.6 wäre auch nicht schlecht ^^

[EarMaster]

Mir wäre ein besser ausgebauter Objektivpark im unteren und mittleren Preissegment wichtiger. Da gibt es zwar noch viel aus Minolta-Zeiten, aber wenn Sony auf Dauer Marktanteile dazu gewinnen will, dann brauchen sie eine breite Basis auf der dann die Profis ihre Service-Strukturen aufsetzen können.

[el-ray]

Mir wäre ein besser ausgebauter Objektivpark im unteren und mittleren Preissegment wichtiger.

Genau das ist bei Sony problematisch, es gibt ja Tamron, mit Objektivstabi kann man auch nicht punkten (man wirbt ja schließlich mit dem SSS) und Tamron-Remakes werden auch nicht so großartig akzeptiert.
O-Ton:"Das Tamron bekommt man ja billiger"
Komplette Neuentwicklungen rechnen sich in der Klasse schon gar nicht, weil die Tamrons optisch eigentlich alle sehr fein sind...und wenns günstig bleiben soll würde man wohl im Vergleich nichts wirklich besser machen können.

Was in der Mittelklasse an Neuentwicklung noch sinnvoll wäre:
24mm f2,8
85mm f1,8
100mm f2
DT 35mm f1,8
300mm f4, falls man das noch als Mittelklasse bezeichnen kann...wohl eher nicht

Ansonsten würden mir da nicht viele Sachen einfallen, vor allem keine Zooms, ist ja alles da, sowohl von Sony als auch von Tamron.

Das oft geforderte Sony 70-200 f4 würde wenns günstig sein soll einen SAM Antrieb bekommen und dann weicht wieder jeder aufs Tamron/ Sigma 70-200 f2,8 aus... wenn es SSM haben würde wärs den meisten zu teuer im Vergleich zu den lichtstarken Tamron und Sigma.

Fazit: Ein System mit Bodystabi wird nie so ein großes Objektivsortiment haben wie eins ohne Bodystabi, das rechnet sich einfach nicht.

[jameek]

Und ne Neuauflage vom 28-135 / 4-4.5? Mit etwas verringerter Naheinstellgrenze?
Ich denke das wäre ein echter Verkaufsschlager...

[el-ray]

Und ne Neuauflage vom 28-135 / 4-4.5? Mit etwas verringerter Naheinstellgrenze?

Viele wollen ja ein 24-105 f4 SSM, das wäre durchaus sinnvoll als Reportageobjektiv, aber wohl kaum unter 1100 Euro Straßenpreis zu haben, womit ich es eigentlich nicht mehr zur Mittelklasse zählen würde.

In der Mittelklasse gibts jetzt das 28-75 f2,8 SAM

Ich glaube, die meisten leute erwarten einfach zu viel, Sony kann in dem Bereich einfach kein "Wunschlos-Glücklich-Objektiv" positionieren, da können sie ja gleich das Zeiss 24-70 ausm Programm nehmen. Bei Canon und Nikon gibts gar kein günstiges f2,8 Vollformat-Standardzoom...geschweige denn mit Stabi.

[Michi]

Zitat von el-ray

Viele wollen ja ein 24-105 f4 SSM, das wäre durchaus sinnvoll als Reportageobjektiv, aber wohl kaum unter 1100 Euro Straßenpreis zu haben, womit ich es eigentlich nicht mehr zur Mittelklasse zählen würde.

Ein Sony 4/24-105 SSM darf max. 800 Euro kosten. Ansonsten liegt das Teil wie Blei in den Regalen.

Ein DT 2,8/16-55 finde ich inzwischen komplett überflüssig. Bei Sony gibt es genügend DT-Standardzooms. Der Trend geht sowieso zum Vollformat.

Gruß
Michi

[Stoney]

Zitat von jameek

Und ne Neuauflage vom 28-135 / 4-4.5? Mit etwas verringerter Naheinstellgrenze?
Ich denke das wäre ein echter Verkaufsschlager...

Meinst Du? Für APS-C finde ich die Brennweite eher nicht so passend...

[el-ray]

Für APS-C finde ich die Brennweite eher nicht so passend...

für aps-c nimmt man in dem bereich das 16-80/105