SonyUserforum

Stempelfix · 04.09.2009, 20:59

Ich hab das 1.4/50, davor hatte ich auch schon einige 1.7/50, und soll ich ehrlich sein?

Ich bilde mir ein, daß das 1.4er das schönere Bokeh hat, irgendwo durch muss sich der Preisunterschied ja rechtfertigen lassen...

Soll ich Dir was sagen? Kauf das 1.7/50 ...

Wer den Unterschied anhand der Bilder sieht, glaubt auch an Voodoo und Schamanenzauber!

Gruß, Uwe

MD800 · 04.09.2009, 21:06

Wühl Dich mal hier durch http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=77108 und kauf Dir dann das 50 1,7. Wenn 50 mm die richtige Brennweite ist kann man immer noch ohne nennenswerte Verluste auf das 1,4 aufrüsten, so man meint es zu brauchen.
Ich habe mein 50 1,4 verkauft, da ich die Brennweite praktisch nie benutzt habe (und mir dafür die sündhaft teuren 35 1,4 und 85 1,4 geleistet).

Grüße Uwe

Stempelfix · 04.09.2009, 21:12

Zitat:

Zitat von MD800

Ich habe mein 50 1,4 verkauft, da ich die Brennweite praktisch nie benutzt habe...
Grüße Uwe

So sieht mein Objektiv dann auch aus!

Nochmals Danke dafür!

hendriks · 04.09.2009, 21:29

Hi,

das 1,4/50 (Minolta RS), war auch meine erste FB für Minolta AF. Ich hab es heute noch und wird von mir rege genutzt. Es ist ein sehr gutes Objektiv, allerdings bei 1,4 recht weich aber ab 2,0 beginnt der Spaß.

LG, Hendrik

chrissi · 04.09.2009, 22:25

Eben!
Blende 2,0 kannst Du auch mit dem 50/1,7, welches Du sehr wahrscheinlich günstiger bekommst!
Ich kann allerdings auch nur vom 50/1,7 reden, da ich das 1,4 nie hatte,aber ich glaube der Unterschied kann und wird nicht so groß sein (ausgenommen der Preis)!

Gruß, Christian

sven_hiller · 05.09.2009, 08:00

Ist nur die Frage, ob das bei Blende 2 bereits stärker abgeblendete 1.4er nicht doch eine bessere Qualtität liefert als das schwächer abgeblendete 1.7er.

Vielleicht sind solche Nuancen aber auch nicht so wichtig. Preislich und auch qualitativ kannst Du mit dem 50/1.7 wohl keinen Fehler machen.

el-ray · 05.09.2009, 08:37

Das 1,4er ist zwar laut MTF von Photozone vor allem am Rand bei offenen Blenden durchgehend schärfer, aber wenn man sich dann die Fotos ansieht merkt man, dass der Rand sowieso praktisch nie in der Schärfeebene liegt, also würde ich das 1,7er empfehlen..
ich hab zwar das 1,4er, aber wenn ichs nicht mal zum Geburtstag geschenkt bekommen hätte, dann hätte ich wohl auch das 1,7er...bzw. heute würde ich das dt 50mm f1,8 kaufen.

04.09.2009, 20:59	#1
Stempelfix Registriert seit: 09.05.2006 Ort: am schönen Niederrhein Beiträge: 3.106	Ich hab das 1.4/50, davor hatte ich auch schon einige 1.7/50, und soll ich ehrlich sein? Ich bilde mir ein, daß das 1.4er das schönere Bokeh hat, irgendwo durch muss sich der Preisunterschied ja rechtfertigen lassen... Soll ich Dir was sagen? Kauf das 1.7/50 ... Wer den Unterschied anhand der Bilder sieht, glaubt auch an Voodoo und Schamanenzauber! Gruß, Uwe __________________ Was beliebt, ist auch erlaubt!

04.09.2009, 21:06	#2
MD800 Registriert seit: 11.04.2008 Ort: Ruhrpott Ost Beiträge: 745	Wühl Dich mal hier durch http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=77108 und kauf Dir dann das 50 1,7. Wenn 50 mm die richtige Brennweite ist kann man immer noch ohne nennenswerte Verluste auf das 1,4 aufrüsten, so man meint es zu brauchen. Ich habe mein 50 1,4 verkauft, da ich die Brennweite praktisch nie benutzt habe (und mir dafür die sündhaft teuren 35 1,4 und 85 1,4 geleistet). Grüße Uwe __________________ Fortschritt ist der Übergang von einem Zustand, dessen Nachteile man kennt, zu einem Zustand, dessen Nachteile man noch nicht kennt. Bilder in der FC von mir

04.09.2009, 21:29	#4
hendriks Registriert seit: 24.11.2005 Beiträge: 214	Hi, das 1,4/50 (Minolta RS), war auch meine erste FB für Minolta AF. Ich hab es heute noch und wird von mir rege genutzt. Es ist ein sehr gutes Objektiv, allerdings bei 1,4 recht weich aber ab 2,0 beginnt der Spaß. LG, Hendrik

04.09.2009, 22:25	#5
chrissi Registriert seit: 15.01.2009 Ort: OA Beiträge: 190	Eben! Blende 2,0 kannst Du auch mit dem 50/1,7, welches Du sehr wahrscheinlich günstiger bekommst! Ich kann allerdings auch nur vom 50/1,7 reden, da ich das 1,4 nie hatte,aber ich glaube der Unterschied kann und wird nicht so groß sein (ausgenommen der Preis)! Gruß, Christian

05.09.2009, 08:00	#6
sven_hiller Registriert seit: 08.06.2008 Beiträge: 377	Ist nur die Frage, ob das bei Blende 2 bereits stärker abgeblendete 1.4er nicht doch eine bessere Qualtität liefert als das schwächer abgeblendete 1.7er. Vielleicht sind solche Nuancen aber auch nicht so wichtig. Preislich und auch qualitativ kannst Du mit dem 50/1.7 wohl keinen Fehler machen.

05.09.2009, 08:37	#7
el-ray Registriert seit: 07.03.2009 Ort: 94209 Regen Beiträge: 2.661	Das 1,4er ist zwar laut MTF von Photozone vor allem am Rand bei offenen Blenden durchgehend schärfer, aber wenn man sich dann die Fotos ansieht merkt man, dass der Rand sowieso praktisch nie in der Schärfeebene liegt, also würde ich das 1,7er empfehlen.. ich hab zwar das 1,4er, aber wenn ichs nicht mal zum Geburtstag geschenkt bekommen hätte, dann hätte ich wohl auch das 1,7er...bzw. heute würde ich das dt 50mm f1,8 kaufen.

Sponsored Links

Sponsored Links