SonyUserforum - Tamron 17-50 kommt jetzt mit Stabi

X-700 · 04.09.2009, 15:39

Nett wäre vieles, aber leider müssen Tamron und Co. auf einem hart umkämpften Markt Geld verdienen. Da bleibt kein Platz für Nettigkeiten.

Für unser System reicht bei diesem Brennweitenbereich der interne Stabi ganz gut aus. Anders sehe ich es bei Telebrennweiten ab 200 mm. Denn hier sorgt der Stabi im Objektiv auch für ein ruhig stehendes Sucherbild. Das bei kurzen Brennweiten eher kein Problem.
Bei dpreview kann man heute lesen, daß Sigma das 70-300 mm nun auch in einer stabilisierten Version bringt, aber ohne Makro. Ob das Sony-System auch in den Genuß des Stabis kommt, geht für mich aus dem Vierzeiler nicht hervor; sinnvoll wäre es gerade bei der langen Brennweite allemal.

yoyo · 04.09.2009, 17:56

Zitat:

Zitat von X-700

Bei dpreview kann man heute lesen, daß Sigma das 70-300 mm nun auch in einer stabilisierten Version bringt, aber ohne Makro. Ob das Sony-System auch in den Genuß des Stabis kommt, geht für mich aus dem Vierzeiler nicht hervor; sinnvoll wäre es gerade bei der langen Brennweite allemal.

Kommt auch für Sony: http://www.dpreview.com/news/0909/09...0mm300mmis.asp

Gruß Joachim

wutzel · 04.09.2009, 18:18

KuckKuck.
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=77483

Leider halt nicht mit Ultraschall.

andieymi · 05.09.2009, 00:30

Ist damit zu rechnen, dass die Version ohne VC nach erscheinen der Stabi-Version im Preis noch etwas fällt, oder siedelt sich das stabilisierte einfach preislich höher an und der Preis vom alten bleibt gleich? Gibt es da irgendwelche Erfahrungswerte?

el-ray · 05.09.2009, 08:14

ich denke mal, dass die vc-version einfach teurer wird, so um 450-500 Euro Straßenpreis evtl., die non-vc-version ist sowieso für die Leistung recht günstig.

Roland_Deschain · 05.09.2009, 11:48

Zitat:

Zitat von el-ray

ich denke mal, dass die vc-version einfach teurer wird, so um 450-500 Euro Straßenpreis evtl., die non-vc-version ist sowieso für die Leistung recht günstig.

Das wäre dann aber bis zu 500 Euro unter UVP (bzw. nur 50% der UVP).

Wo liegt denn eigentlich die UVP der alten Version? Ist der Abstand zum Strassenpreis da in ähnlichen Regionen?

el-ray · 05.09.2009, 11:52

Zitat:

Das wäre dann aber bis zu 500 Euro unter UVP (bzw. nur 50% der UVP).

ist die uvp schon bekannt? das mit den 450 bis 500 war jetzt nur ne vermutung...

04.09.2009, 18:18	#3
wutzel Registriert seit: 23.05.2005 Ort: Regensburg Beiträge: 9.415	KuckKuck. http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=77483 Leider halt nicht mit Ultraschall. __________________ Gruß *Daniel* Follow me on Instagram

04.09.2009, 15:39	#1
X-700 Registriert seit: 06.05.2009 Ort: Regensburg Beiträge: 743	Nett wäre vieles, aber leider müssen Tamron und Co. auf einem hart umkämpften Markt Geld verdienen. Da bleibt kein Platz für Nettigkeiten. Für unser System reicht bei diesem Brennweitenbereich der interne Stabi ganz gut aus. Anders sehe ich es bei Telebrennweiten ab 200 mm. Denn hier sorgt der Stabi im Objektiv auch für ein ruhig stehendes Sucherbild. Das bei kurzen Brennweiten eher kein Problem. Bei dpreview kann man heute lesen, daß Sigma das 70-300 mm nun auch in einer stabilisierten Version bringt, aber ohne Makro. Ob das Sony-System auch in den Genuß des Stabis kommt, geht für mich aus dem Vierzeiler nicht hervor; sinnvoll wäre es gerade bei der langen Brennweite allemal.

05.09.2009, 00:30	#4
andieymi Registriert seit: 28.06.2009 Beiträge: 44	Ist damit zu rechnen, dass die Version ohne VC nach erscheinen der Stabi-Version im Preis noch etwas fällt, oder siedelt sich das stabilisierte einfach preislich höher an und der Preis vom alten bleibt gleich? Gibt es da irgendwelche Erfahrungswerte?

05.09.2009, 08:14	#5
el-ray Registriert seit: 07.03.2009 Ort: 94209 Regen Beiträge: 2.661	ich denke mal, dass die vc-version einfach teurer wird, so um 450-500 Euro Straßenpreis evtl., die non-vc-version ist sowieso für die Leistung recht günstig.

Sponsored Links

Sponsored Links