[guenterwu]

Danke aidualk, cdan und Ralf!
Klasse!!!
Die Bilder sprechen schon für sich, das Teil macht sich richtig gut.

Extreme Weitwinkel mag ich eigentlich nicht so, seit es DSLRs gibt mach ich lieber ein Pano aus zwei 28er Fotos Auf den extremen WWs wird halt alles ziemlich klein abgebildet.

Das Minolta 16mm ist aber wieder interessant für mich, man kann den Effekt schon sehr kreativ einsetzten wie die Beispiele hier beweisen. Und an der A900 hat man auch jede Menge Auflösung für Ausschnitte.

Gruß
Günter

[aidualk]

Zitat von guenterwu

Das Minolta 16mm ist aber wieder interessant für mich, man kann den Effekt schon sehr kreativ einsetzten wie die Beispiele hier beweisen. Und an der A900 hat man auch jede Menge Auflösung für Ausschnitte.

... und man kann es mit entsprechenden tolls (z.B. Hemi) auch (fast) rückstandsfrei entzerren und so als Superweitwinkel verwenden, siehe z.B. das Bild vom Buffet bei meinem link oben.

viele Grüße

aidualk

[Ellersiek]

Zitat von aidualk

... siehe z.B. das Bild vom Buffet bei meinem link oben.

Wobei dort die Raumdecke ganz schön krumm geblieben ist

Gruß
Ralf

[aidualk]

Zitat von Ellersiek

Wobei dort die Raumdecke ganz schön krumm geblieben ist

Gruß
Ralf

jow, deshalb hab ich ja auch "fast" geschrieben, aber wenn du es mit dem Originalbild vergleichst, da sind auch die Seitenwände und das nette Mädel ganz schön krumm. und diese sehen doch schon recht ordentlich aus.

aidualk

[stevemark]

Das Minolta / Sony 2.8/16mm macht sich an der A900 in bezug auf Auflösung ("Schärfe") sehr gut; gewisse Farbsäume und Unschärfen sind in den Ecken allerdings schon vorhanden. Für manche Motive ist so ein Objektiv allerdings unumgäglich; so hab ich kürzlich im Pantheon in Rom die Vorteile des Fisheye klar kennengelernt ...

Hat man helle Lichtpunkte (z. B. Fenster) im Bildfeld, so neigt das Objektiv zu recht starken Reflexen - eine eher unschöne Sache, aber damit muss man leben. Ob andere (Fremd-)Hersteller da bessere Resultate liefern, weiss ich nicht ...

Gr Steve

[Ellersiek]

Zitat von aidualk

jow, deshalb hab ich ja auch "fast" geschrieben, aber wenn du es mit dem Originalbild vergleichst, da sind auch die Seitenwände und das nette Mädel ganz schön krumm. und diese sehen doch schon recht ordentlich aus.

aidualk

Du hast meine schon gesehen, oder?

Das Original kenn ich ja nicht, aber "recht ordentlich" stimmt nicht - sie sehen schon super ordentlich aus, Hemi muss ich mir mal anschauen.

Gruß
Ralf

[guenterwu]

Was darf denn ein neues so kosten?
Die Sony Version mit Garantie könnte ich vielleicht bekommen.

[guenterwu]

Ich kann ein neues SAL 16F28 für 649€ bekommen, was haltet ihr davon?

Gruß
Günter