![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 08.06.2008
Beiträge: 377
|
Der Trend, Spiegelreflexkameras mit Video-Funktionen auszustatten, geht an meinem eigenen Bedarf vorbei. Auch wenn's vielleicht ein oder zweimal im Jahr nett wäre, das zu haben.
Meine Befürchtung ist, daß diese Systeme dann ähnlich wie Mobilfunktelefone oder PKW dem Zwang zum Opfer fallen, immer mehr fröhliche Funktionalitäten abbilden zu müssen und den eigentlichen Fokus verlieren. Spätestens nach Garantieablauf geht dann sowieso nur noch die Hälfte. Hätte folgende Ergänzungen: - DVB-T-Empfang - WLAN, Bluetooth Schnittstellen für direkten Upload des Filmmaterials (natürlich vorher aufgehübscht im internen Editor mit Lächelfilter und Lederhose), Internettelefonie und Online-Bestellung der Abzüge - MP3-Player, Radio - Taschenlampe, ausklappbarer Korkenzieher Und kosten tut das dann das dreifache, ohne das jemand das alles braucht geschweige denn will... Ist nicht bös' gemeint, aber ich seh' das kommen. Wenn's soweit ist, steig ich komplett um auf analog. Gruß Sven |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 07.12.2008
Ort: 70499 Stuttgart
Beiträge: 97
|
Ich würde auch nie eine Kamera wegen der Videofunktion kaufen, bzw. sie wegen fehlender Videofunktion nicht kaufen. Es ist halt ein nettes Feature das quasi umsont abfällt, wenn die Kamere Live View und Kontrasautofokus besitzt. Warum sollte man es dann nicht einbauen?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 30.05.2009
Ort: Wien
Beiträge: 646
|
@Ernie
Wenn der Preis tatsächlich stimmt, kann man sich nicht darüber beklagen, schließlich muss die Videofunktion auch bezahlt werden.
__________________
www.dyxum.com - Datenbank für Minolta ein30stel Imaging, zebrafell trägt bald ein SonyUserforum-Erkennungszeichen |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Registriert seit: 04.04.2007
Ort: Berlin
Beiträge: 751
|
Zitat:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Registriert seit: 08.02.2006
Ort: Leipzig
Beiträge: 3.368
|
Zitat:
![]() ![]() Und damit das Posting nicht völlig OT ist: Video wäre für mich eins dieser Dinge wo ich sagen würde, es ist gut zu wissen, das es da ist, wenn man es tatsächlich mal brauchen sollte. Aber wenn der gemunkelte Preis und die gemunkelten Features stimmen, kan ich darauf auch sehr gut verzichten. Denn zu DEM Preis wäre die a500 bei DEN Leistungen ein echter Knaller! ![]() |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 03.07.2009
Beiträge: 512
|
Nun vermisst er den Exmor R in dem Datenblatt (wäre aber laut ihm noch möglich, dass Sony es erst heute als Überraschung offiziell macht, da seine Quellen mehrfach bestätigt haben es wäre ein Exmor R). Sony soll aber durch ein neues Rauschunterdrückungsverfahren definitiv am Rauschverhalten nachgebessert haben;
http://74.125.39.132/translate_c?hl=...pc8RWGGTGbyWaQ Persönlich verstehe es auch nicht, warum Sony als "Meister der Bildelektronik" (TV/Videobereich) da nicht mit Canon/Nikon mithalten kann. Wenn die wirklich Ernst machen würden, müssten die durch ihre Erfahrung im Videobereich eigentlich mindestens Gleichwertiges präsentieren können. |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 07.03.2009
Ort: 94209 Regen
Beiträge: 2.661
|
Mal ne wilde Vermutung von mir:
Der Exmor R ist ja wohl schon länger in der Entwicklung, womöglich brauchts da ganz eigene Techniken zu Rauschunterdrückung etc..., und in wirtschatftlich mageren Zeiten wollte/konnte Sony nicht mehr so viel Geld für Entwicklung in die herkömmlichen Sensoren investieren... wäre natürlich nur ein Ansatz falls der Exmor R wirklich drin ist. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 24.11.2005
Beiträge: 214
|
Irgendwo hier oder auf dyxum (ich such jetzt nicht!
![]() ![]() Anderseits muss man was am Rauschverhalten verbessert haben wenn man ISO 12800 angibt - oder verdammt dreist sein. ![]() LG, Hendrik |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Registriert seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.536
|
Zitat:
![]() die werden ja erst einmal angekündigt und erst später verkauft...
__________________
Gruß, Michael |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|