SonyUserforum

willimax · 25.08.2009, 08:14

Zitat:

Zitat von TONI_B

"Kleines Schmidt-Cassegrain" C5 mit 1300mm und 1,7-Konverter. Natürlich mit Nachführung und "Hutmethode", denn trotz SVA wackelt das Ding bei über 2m Brennweite.

Ganz schöner Aufwand für etwas das einige mit blossem Auge sehen können.

TONI_B · 25.08.2009, 08:17

Zitat:

Zitat von willimax

Ganz schöner Aufwand für etwas das einige mit blossem Auge sehen können.

EINER...

Stuessi · 25.08.2009, 08:44

Wieso ist der Jupiter nicht total überbelichtet?

TONI_B · 25.08.2009, 09:13

Ertappt!

EBV machts möglich! 2 Belichtungen: die Monde mit ca. 3s und der Jupiter mit ca. 1/10s

Joshi_H · 25.08.2009, 09:43

Moin,

Was ist denn eine "Hutmethode"?

Grüße,

Jörg

TONI_B · 25.08.2009, 09:56

Die Fernrohröffnung wird mit einem "Hut" (in meinem Fall ist es ein schwarzer Karton mit Handgriff eines alten Tischtennisschlägers

) verdeckt, die Kamera wird auf "B" ausgelöst, man wartet einige Sekunden bis alle Schwingungen abgeklungen sind und gibt dann die Fernrohröffnung so lange frei wie man belichten will. Bei mir ist ca. 1/10s das Minimum und bei längeren Belichtungszeiten zählt man halt die Sekunden...

cdan · 25.08.2009, 11:00

Würdest du den Hut über den Jupiter stülpen, dann wären ja die Monde noch sichtbar, also ist es doch wohl naheliegender den Hut über die Fernrohröffnung zu stülpen.

Dein Foto finde ich klasse.

hansauweiler · 27.08.2009, 23:12

Eben habe ich mich auch nochmal an den Monden versucht.
"Hutmethode", daher keine genaue Bel. Zeit angebbar.
Zeichnung in den Planeten zu bekommen ist selbst mit F=11 ISO 200 ca 1/10 sek nicht gelungen.

TONI_B · 28.08.2009, 06:56

1/10s bei f/11 und ISO200 ist sicher zu lange!

Ich habe beim Fernrohr "offiziell" f/10 - ist aber sicher f/16 oder eher sogar f/22 (wegen Sekundärspiegel und schlechter Transmission) und dann noch einen 1,7fach Konverter verwendet!

D.h. bei deinen "echten" f/11 kannst du eher Versuche im Bereich von 1/60-1/125s machen!

Die Monde sind bereits Striche bei 3s. Ich habe ja eine Nachführung - da gehen 3s problemlos. Ohne Nachführung am Stativ kannst du maximal 1s belichten - eher sogar noch weniger, denn die astronomischen Objekte bewegen sich ca. mit 5-15" pro Sekunde (je nach Deklination=Abstand zum Himmelsäquator). Dein 500er kann ca. 3-5" auflösen: daher 1 Sekunde oder kürzer!

25.08.2009, 09:43	#5
Joshi_H Registriert seit: 27.10.2008 Beiträge: 4.991	Moin, Was ist denn eine "Hutmethode"? Grüße, Jörg __________________ Homepage Flickr

25.08.2009, 11:00	#7
cdan ehemaliger Moderator Registriert seit: 18.01.2008 Ort: Berlin Beiträge: 12.942	Würdest du den Hut über den Jupiter stülpen, dann wären ja die Monde noch sichtbar, also ist es doch wohl naheliegender den Hut über die Fernrohröffnung zu stülpen. Dein Foto finde ich klasse. __________________ dandyk.de

27.08.2009, 23:12	#8
hansauweiler Registriert seit: 04.10.2003 Ort: d-köln Beiträge: 5.307	Eben habe ich mich auch nochmal an den Monden versucht. "Hutmethode", daher keine genaue Bel. Zeit angebbar. Zeichnung in den Planeten zu bekommen ist selbst mit F=11 ISO 200 ca 1/10 sek nicht gelungen. __________________ Meine Galerie / Augenblicke

25.08.2009, 08:44	#3
Stuessi Registriert seit: 17.05.2005 Ort: in der Nähe von Köln Beiträge: 2.041	Wieso ist der Jupiter nicht total überbelichtet?

25.08.2009, 09:13	#4
TONI_B Themenersteller Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.383	Ertappt! EBV machts möglich! 2 Belichtungen: die Monde mit ca. 3s und der Jupiter mit ca. 1/10s

25.08.2009, 09:56	#6
TONI_B Themenersteller Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.383	Die Fernrohröffnung wird mit einem "Hut" (in meinem Fall ist es ein schwarzer Karton mit Handgriff eines alten Tischtennisschlägers ) verdeckt, die Kamera wird auf "B" ausgelöst, man wartet einige Sekunden bis alle Schwingungen abgeklungen sind und gibt dann die Fernrohröffnung so lange frei wie man belichten will. Bei mir ist ca. 1/10s das Minimum und bei längeren Belichtungszeiten zählt man halt die Sekunden...

28.08.2009, 06:56	#9
TONI_B Themenersteller Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.383	1/10s bei f/11 und ISO200 ist sicher zu lange! Ich habe beim Fernrohr "offiziell" f/10 - ist aber sicher f/16 oder eher sogar f/22 (wegen Sekundärspiegel und schlechter Transmission) und dann noch einen 1,7fach Konverter verwendet! D.h. bei deinen "echten" f/11 kannst du eher Versuche im Bereich von 1/60-1/125s machen! Die Monde sind bereits Striche bei 3s. Ich habe ja eine Nachführung - da gehen 3s problemlos. Ohne Nachführung am Stativ kannst du maximal 1s belichten - eher sogar noch weniger, denn die astronomischen Objekte bewegen sich ca. mit 5-15" pro Sekunde (je nach Deklination=Abstand zum Himmelsäquator). Dein 500er kann ca. 3-5" auflösen: daher 1 Sekunde oder kürzer!

Sponsored Links

Sponsored Links