[stevemark]

Zitat von Jens N.

Abblenden ist bei SWWs ein Muß und viel mehr kann man ohne Beispiele nicht sagen ...

Etwas differenzierter bitte:

Tamron 10-24mm: "Soft wide open (low local contrast), soft corners at all focal lengths and apertures"
Tokina 12-24mm: "Excellent sharpness across almost all of the range, even wide open"

Deutlicher kann es ein Tester eigentlich nicht formulieren, und nach zahlreichen Aussage im Net habe keinen Grund, diese Aussagen anzuzweifeln.

Nur leider gibt es das Tokina nach wie vor nicht für das Sony-Bajonett.

Aber Superweitwinkel, die man nicht abblenden muss, existieren.

Gr Steve

[Gotico]

Zitat von stevemark

Tokina 12-24mm: "Excellent sharpness across almost all of the range, even wide open"

Diese Aussage kann ich nur bestätigen .

Das Tokina 12-24 ist an den Crop-Canon/Nikon immer eine gute Wahl und bei Offenblende mehr als brauchbar. Abblenden bringt fast nichts mehr und wenn überhaupt in den äussersten Bildecken.

Witziges Detail am Rande. Ich nutze das Tokina 12-24 auch noch für die analoge Fotografie und damit auch quasi am Vollformat. Ab 15mm ist selbst in den Bildecken keine Vignettierung mehr wahrzunehmen und diese Brennweite macht auf Film schon richtig Spaß.

(Das Tokina hat ja zum Glück ein richtiges EF-Bajonett und kein EF-S.)

See ya, Maic.

P.S: Mehr E-Mails an Tokina schreiben und um eine Adaptierung ans Alpha-Bajonett bitten .

[stevemark]

Zitat von Gotico

...
Witziges Detail am Rande. Ich nutze das Tokina 12-24 auch noch für die analoge Fotografie und damit auch quasi am Vollformat. Ab 15mm ist selbst in den Bildecken keine Vignettierung mehr wahrzunehmen und diese Brennweite macht auf Film schon richtig Spaß.

...

Das geht übrigens auch mit dem TamSon 4.5-5.6/11-18mm an der A900 - zumindest, wenn man nicht über ca. 18x25 drucken will/muss:

Sony 4.5-5.6/11-18mm an der Alpha 900

Gr Steve

[eac]

Leicht OT: Kann es sein, daß es das Tamron 11-18 nicht mehr zu kaufen gibt?

In den gängigen Preissuchmaschinen finde ich niemanden mehr, der das Objektiv im Programm hat.

[Jens N.]

Zitat von stevemark

Etwas differenzierter bitte:

Tamron 10-24mm: "Soft wide open (low local contrast), soft corners at all focal lengths and apertures"
Tokina 12-24mm: "Excellent sharpness across almost all of the range, even wide open"

Deutlicher kann es ein Tester eigentlich nicht formulieren, und nach zahlreichen Aussage im Net habe keinen Grund, diese Aussagen anzuzweifeln.

Nur leider gibt es das Tokina nach wie vor nicht für das Sony-Bajonett.

Ist alles richtig, letzteres auch, weshalb ich dieses Objektiv nicht so auf dem Schirm hatte.

Aber Superweitwinkel, die man nicht abblenden muss, existieren.

OK. Perfekt ist zwar auch das Tokina nicht (Farbsäume), aber da es ums Abblenden ging, hast du Recht. Auch das 16-35 (u.ä. - auch von Nikon usw.) spielt sicherlich in einer anderen Liga und kann wohl auch zu den SWWs gezählt werden.

Ich war jetzt gedanklich halt mehr bei den üblichen (für unser System erhältlichen) Verdächtigen (11-18, 10-20, 10-24). Ich bin aber auch mal gespannt, was das neue Sigma 10-20 so kann.