[Sonilrem]

Das angeblich höhere Rauschen der alpha350 gegenüber einer alpha300 hat meiner Meinung nach zwei Gründe. Zum einen sollte man sich überlegen das beim wesendlich größeren Bildformat der alpha350 eine 100% Ansicht suggestiv stärker rauscht.
Zum anderen benötigt der Sensor (14MP) der Alpha350 lichtstarke Objektive um seiner Leistung gerecht zu werden.
Das KIT-Objektiv ist da eher Kontarproduktiv.
Bis ISO 400 ist das Rauschen auf jeden Fall erträglich es sei denn man verucht ohne Licht zu fotografieren.
Bestes Gegenmittel zum Rauschen falls es doch mal auftritt die Freeware >Noiseware<

[Alphafetisch]

Zitat von A.K.B.

Für die 350 entschied ich mich wegen der 14.2 megapixel und wegen des LV .
.

Bei 14.2 MP rauscht das ganze zwangsläufig deftiger als bei 12.2 (A700)
Ich bin mit meiner A700 bis Iso 800 ganz zufrieden. Bei Iso 1600 gehts teilweise auch noch.
Die Entrauschung mittels Software macht die Details im Bild etwas kaputt. Da nehm ich lieber etwas Rauschen in Kauf.

Gruss

[André 69]

Hallo,

... nur eine Frage: Ist DRO eingeschaltet, und wird dabei geblitzt?
Auch ohne Blitz können bei erhöhter ISO (400, 800) und eingeschaltetem DRO die Bilder in den dunklen Bereichen ganz schnell "furchtbar" aussehen!

Gruß André

[jameek]

Zitat von Sonilrem

Das angeblich höhere Rauschen der alpha350 gegenüber einer alpha300 hat meiner Meinung nach zwei Gründe. Zum einen sollte man sich überlegen das beim wesendlich größeren Bildformat der alpha350 eine 100% Ansicht suggestiv stärker rauscht.
Zum anderen benötigt der Sensor (14MP) der Alpha350 lichtstarke Objektive um seiner Leistung gerecht zu werden.
Das KIT-Objektiv ist da eher Kontarproduktiv.
Bis ISO 400 ist das Rauschen auf jeden Fall erträglich es sei denn man verucht ohne Licht zu fotografieren.
Bestes Gegenmittel zum Rauschen falls es doch mal auftritt die Freeware >Noiseware<

1. Meine ich, dass bei gleichen Bedingungen die Unterschiede zwischen A300 und A350 nur unter Laborbedingungen messbar sind. Normaluser wird den Unterschied kaum bemerken
2. Benötigt jeder Sensor möglichst lichtstarke Objektive - das alte Fotografenmotto "Gegen zuwenig Licht hilft nur mehr Licht"... Das ist keine Eigenart der A350...
3. Kontraproduktiv ist kein Objektiv, sondern eher weniger optimal. Dies hat aber weniger mit dem Rauschen denn mit der Bildschärfe zu tun.
4. Dein Hinweis "Freeware" hat mich neugierig gemacht und direkt enttäuscht: Noiseware kostet ganz normal Geld. Das nur als Hinweis auch für andere...

Zum TO:
Versuche auch die Belichtung im Griff zu halten, ich habe bemerkt, dass bei wirklich korrekter Belichtung das Rauschen deutlich besser (bei A700) ist, als wenn die Belichtung daneben liegt. Gleiches gilt auch für den Weißabgleich...
Und beachte, dass durch nachträgliche Aufhellung jeglicher Art (DRO, Tonwertkorrektur etc.) das Rauschen exponentiell steigt.

Edit: Nach Hinweis per PN habe ich bemerkt, dass es eine Noiseware "Community Edition" gibt, die kostenlos downloadbar ist. Entschuldigung also für diese falsche Aussage.