Sony Advertising
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Hilfe
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 18.08.2009, 12:06   #1
el-ray
 
 
Registriert seit: 07.03.2009
Ort: 94209 Regen
Beiträge: 2.661
Ich würd das Tamron 17-50 nehmen (hab ich auch gemacht^^)
und als leichtes und stabiles Stativ dazu ein 190er Manfrotto , ob Kugelkopf oder Neiger musst du wissen...
Da müsstest du je nach Stativkopf mit ca. 550-600 Euro hinkommen.
el-ray ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 18.08.2009, 12:24   #2
AlexDragon
Gesperrt
 
 
Registriert seit: 18.12.2003
Ort: Direkt neben Köln (=
Beiträge: 7.701
Zitat:
Zitat von el-ray Beitrag anzeigen
Ich würd das Tamron 17-50 nehmen (hab ich auch gemacht^^)
und als leichtes und stabiles Stativ dazu ein 190er Manfrotto , ob Kugelkopf oder Neiger musst du wissen...
Da müsstest du je nach Stativkopf mit ca. 550-600 Euro hinkommen.
Speziell für Portraitfotos ist aber das Zeiss bedeutend besser geeignet
50 mm Kontra 80mm, an einer Crop-Kamera macht das schon viel aus
AlexDragon ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.08.2009, 13:09   #3
Aquamarina
 
 
Registriert seit: 27.07.2009
Ort: Schweiz, Baden
Beiträge: 203
seht ihr???? genau das meine ich!!!!


ich hätte die Möglichkeit, dass Zeiss 1 jährig für die Hälfte aus erster Hand zu kaufen.... soll man da wohl zuschlagen... ich hab etwas bammel weil ich viel über Objektive gelesen habe die nicht befriedigend waren (ist ne Auktion)...
Aquamarina ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.08.2009, 13:35   #4
el-ray
 
 
Registriert seit: 07.03.2009
Ort: 94209 Regen
Beiträge: 2.661
Zitat:
Speziell für Portraitfotos ist aber das Zeiss bedeutend besser geeignet
Bedeutend ist wohl etwas übertrieben, man hat halt ein bissl mehr abstand zum Motiv, dafür hat das Tamron ganz klar das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis
el-ray ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.08.2009, 15:28   #5
André 69
 
 
Registriert seit: 15.01.2008
Ort: Freistaat Sachsen
Beiträge: 5.052
Hallo Eltorrro,

... hier in dem Thread passiert, was immer passiert, wenn man nach einer bestimmten Art von Objektiven fragt:
Jeder wird hier das empfehlen was er selbst hat (manchmal auch gern hätte) Ist einfach so.
Das einzigste, was Du Dir für Deine EIGENE MEINUNGSBILDUNG mitnehmen kannst sind die Argumente für/wider jedes einzelnen.
Ich würde auch wieder ein Zeiss 16-80mm kaufen, da es

1. einen sehr schönen Brennweitenbereich abdeckt (das 17-50mm wäre mir zu kurz!)
2. noch etwas lichtstärker als das 16-105 ist, fast keine CA´s bastelt
3. für mich persönlich war die DxO Unterstützung wichtig.

... für mich persönlich hätte ich das Ranking 16-80 / 16-105 / 17-50mm

Und natürlich immer die Frage, was soll vorrangig fotografiert werden,
Du redest ja von einem "Immerdrauf", ist also nicht wirklich spezialisiert, sollte aber in der Bildqualität gut sein!

Gruß André
__________________
Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren (Benjamin Franklin)
André 69 ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Hilfe


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 12:21 Uhr.