[hendriks]

Die 85er, also die Minoltas und das Zeiss, haben zumindest einen Nachteil gegenüber dem 1.8/135: Die Naheinstellgrenze! Die 85er haben alle 85cm, das 135er nur 72cm (das STF hat 87cm).

In der Praxis heißt das an der 900 z.B.: Keine Portraits von Babies mit dem 85er. Mit dem 135er gibt es da keine Probleme dadurch dass die Brennweite länger und die Naheinstellgrenze kürzer ist und damit ein größerer Abbildungsmaßstab erreicht werden kann.

Klar, für viele Andwendungsbereiche ist das egal, aber ich täte es bei einer Neuanschaffung doch bedenken, ob man sich nochmal darüber - wie ich - ärgern wird.

EDIT: STF Angabe zur Naheinstellgrenze korregiert.

[*mb*]

Zitat von hendriks

Die 85er, also die Minoltas und das Zeiss, haben zumindest einen Nachteil gegenüber dem 1.8/135: Die Naheinstellgrenze! Die 85er haben alle 85cm, das 135er (auch das STF) nur 72cm.

Das 135er STF-Objektiv hat 87cm als Naheinstellgrenze!

[hendriks]

Zitat von *mb*

Das 135er STF-Objektiv hat 87cm als Naheinstellgrenze!

Wo Du Recht hast, hast Du Recht. Habs korrigiert, Danke!

[Stoney]

Zitat von hendriks

Die 85er haben alle 85cm, das 135er nur 72cm (das STF hat 87cm).

Der Abbildungsmaßstab ist allerdings beim 135/1,8 und dem STF gleich (1:4). Wegen Innenfokussierung hat das Zeiss an der Naheinstellgrenze weniger Brennweite.