[mchenke]

Mein Sigma 24-70 F2,8 EX DG HSM ist nun auch gekommen. Hatte noch nicht viel Zeit es auszuprobieren, da ich zur Spätschicht musste. Ich hoffe ich komme am Wochenende dazu. Eine Frage habe ich noch. Um von AF auf MF zu schalten ist es doch eigentlich egal, ob ich an der Kamera oder am Objektiv schalte. Beim Ausprobieren ging beides. Oder ist aus irgend einem Grund zwingend beide auszuschalten

[wutzel]

Zitat von mchenke

Oder ist aus irgend einem Grund zwingend beide auszuschalten

Ich denke nicht, das würde nur Objektive mit stangenantrieb betreffen.

[whz]

Zitat von TONI_B

Ob es an der "Zentrierung" liegt? ...

Mal eine ganz blöde Frage: woran merkt man eine schlechte Zentrierung? Lacht mich bitte nicht aus...

LG
Wolfgang

[whz]

Also seit heute habe ich auch ein 24-70er Vario Sonnar

Nach den ersten Tests (analog mit Kodak TMAx 100) und digital an 700 stelle ich fest, dass es ein sehr sehr gutes Objeitv ist. Bei 70mm fällt mir auf, dass der Kontrast bei 2,8 etwas geringer ist als sonst, ab 4 passt wieder alles. Es kommt aber nicht an das Planar 85 heran. Analog konnte ich so gut wie KEINE Randunschärfen feststellen, nicht mal bei 70, dort wieder nur bei 2,8 den etwas geringern Kontrast.

Ist das bei Euren 24-70 auch so?

Danke und liebe Grüße
Wolfgang

[Jens N.]

Zitat von whz

Mal eine ganz blöde Frage: woran merkt man eine schlechte Zentrierung? Lacht mich bitte nicht aus...

Einseitige Unschärfen (bzw. eine Ecke unschärfer als die anderen), bzw. -wenn es sehr stark ist- auch insgesamt eine schlechte Schärfeleistung (als bei "guten Exemplaren" des gleichen Objektivtyps), auch Fokusprobleme können ihre Ursache in einer schlechten Zentrierung haben. Muß man sich so vorstellen, daß eine Linse(ngruppe) nicht ganz gerade im Strahlengang steht, z.B. weil sie schlecht eingepasst oder auch weil sie etwas lose ist.