[ddd]

moin,

Zitat von Roland_Deschain

So krass wie es wahrscheinlich bei A900 & A850 wird, also komplett gleicher Body und nur weniger Aufwand bei der Sucherjustierung und kleinere Änderungen bei der Serienbildgeschwindigkeit, dass hat so noch keiner gemacht.

doch, noch vieeel früher, minolta:
XD7 -> XD5 (Sucher ohne Blendeneinspiegelung, ohne Okularverschluss, kein Filmladeanzeiger, Gehäuseoberteil aus Kunststoff statt Metall (nur erkennbar, wenn man es weiß), sonst absolut identisch.
Die "abgespeckte" wurde dann ca. 20% günstiger angeboten.
UVP a900 (Sony de) 2800-20%= ca. 2200. Ich tippe aber, wenn die a850 kommt, auf eine UVP von 1999

[cgc-11]

Zitat von ddd

moin, doch, noch vieeel früher, minolta:
XD7 -> XD5 (Sucher ohne Blendeneinspiegelung, ohne Okularverschluss, kein Filmladeanzeiger, Gehäuseoberteil aus Kunststoff statt Metall (nur erkennbar, wenn man es weiß), sonst absolut identisch.

Genau deshalb habe ich mir damals die XD7 zugelegt und nicht den kleinen Bruder!

[ddd]

Zitat von cgc-11

Genau deshalb habe ich mir damals die XD7 zugelegt und nicht den kleinen Bruder!

und ich hätte mir die XD7 nicht leisten können und war froh über die XD5.
Der Okularverschluss (die a900 hat ihn, die a700 nicht, die a850 ???) ist ein reines Komfortmerkmal, kann man durchaus drauf verzichten. Das Filmladesignal bei der XD7 ist auch leicht ersetzbar, ich habe immer auf die Rückspulkurbel geachtet beim ersten Spannen. Dass das Gehäuseoberteil "Plastik" ist, habe ich erst vor kurzem erfahren, selbst im direkten Vergleich XD7-XD5 (habe seit Mitte der 1990er beide) war das nicht auffällig.
Bleibt als echter Unterschied die Blendeneinspiegelung im Sucher...

Warum ich das auswalze?
Sony geht, wenn die a850 so wie vermutet kommt, praktisch genau den damals recht erfolgreichen Weg. Spare ein wichtiges Komfortmerkmal am Sucher (damals Blendeneinspiegelung, heute 100% Bildfeld) und ein bisschen produktionstechnisch aufwändigen Kleinkram (damals mechnisches Gedöns, heute die 2. CPU>geringere Serienbildrate) und fertig ist das Sparmodell der Luxusklasse.
Wenn man das Skelett aus Alu statt Magnesium fertigt, wird sie etwas schwerer und das Skelett entsprechend billiger. mal sehn...

Why not??? Ich hab' ne 900 seit November 2008, und konnte sie mir ohne hungern leisten.
Andere brauchen die Kohlen für was wichtigeres und nehmen mit Freuden die 850 zu 1519€ +Versand (ein halbes Jahr nach Release beim billigsten Kistenschieber, wenn mein Tipp zur UVP stimmt), weil ihnen 35mm so wichtig ist wie mir bei der XD5 damals der minolta-untypische Blendenautomat war, die kleinen Zugeständnisse aber nicht wirklich wichtig sind.

so long, thomas

[Giovanni]

Zitat von ddd

Wenn man das Skelett aus Alu statt Magnesium fertigt, wird sie etwas schwerer und das Skelett entsprechend billiger. mal sehn...

Das "Skelett" ist nicht aus Magnesium. Das äußere Gehäuse ist es - aus Magnesium-Spritzguss (Thixomolding).

Die Alpha 850 dürfte mechanisch 100% baugleich mit der Alpha 900 sein, bis auf die Größe der Suchermaske. Evtl. könnte es geringfügige Unterschiede bei den Motoren geben, falls sich da etwas einsparen lässt.

[yoyo]

Zitat von Giovanni

Das "Skelett" ist nicht aus Magnesium. Das äußere Gehäuse ist es - aus Magnesium-Spritzguss (Thixomolding).

Die Alpha 850 dürfte mechanisch 100% baugleich mit der Alpha 900 sein, bis auf die Größe der Suchermaske. Evtl. könnte es geringfügige Unterschiede bei den Motoren geben, falls sich da etwas einsparen lässt.

Da jetzt auch digitalkamera.de in die Spekulationen eingestiegen ist - http://www.digitalkamera.de/Meldung/...ucht/5931.aspx - gehe ich davon aus, dass dieses Modell tatsächlich bei der IFA vorgestellt wird. Derartige Websites unterliegen ja im Allgemeinen einer Verschwiegenheitspflicht (NDA). Wenn sie also über Gerüchte spekulieren dürfen, haben sie das Eingeständnis von Sony. Wie in anderen Foren schon vermutet: Das Handbuch der Alpha 850 wurde gezielt von Sony "geleakt", um Aufmerksamkeit zu erzeugen. Das ist durchaus gelungen - kostenloses Marketing ;-)

Was immer man von den Spezifikationen des neuen Modells halten mag (dazu gibt's momentan endlose Threads bei Dyxum und dpreview): Sony schreibt (wie die Konkurrenten auch) derzeit tiefrote Zahlen und investiert daher kaum noch in den Bereich "Forschung und Entwicklung". So gesehen, macht eine abgespeckte A 900 Sinn.

Das sieht man auch an den Einsteigermodellen wie A 230 etc. - offensichtlich kein neuer Sensor in Sicht. Eine Ebene höher (A 700/Nikon D300) das gleiche Bild: Die angekündigte Nikon D300s hat den gleichen Sensor wie ihre Vorgängerin (und damit den der A 700).

Das macht skeptisch, was eine Nachfolgerin für die A 700 anbelangt - dazu gibt's momentan noch nicht mal "begründete" Gerüchte.

[Anaxaboras]

Zitat von ddd

Ich tippe aber, wenn die a850 kommt, auf eine UVP von 1999

Der Tipp ist gut - das würde zu Sony passen . Ich habe gerade mal bei evendi nachgeguckt: die 900er wird derzeit ab 2089 Euro aufgerufen. Für nur einen Hunni weniger wird sich die A850 wohl kaum verkaufen lassen.

Martin

[jrunge]

Zitat von Anaxaboras

Ich habe gerade mal bei evendi nachgeguckt: die 900er wird derzeit ab 2089 Euro aufgerufen. Für nur einen Hunni weniger wird sich die A850 wohl kaum verkaufen lassen.

Martin

Na ja, 2089 € ist der Straßenpreis bei 2800 € UVP für die A900, das würde bei 1999 € UVP für die A850 dann einen Straßenpreis von ca. 1490 € ergeben.
Was kostet eigentlich die D300s?