[Giovanni]

Zitat von Jens N.

Möglicherweise ist das tatsächlich nur eine A900 mit anderer Suchermaske und beschnittener firmware (und fehlender FB). Sowas wäre möglicherweise sogar günstiger, als den Produktionsprozess umzustellen (und ich denke mal, die Justage/Montage des Suchers usw. wird ohnehin maschinell vorgenommen).

So gesehen wäre die A850 eher so etwas wie eine Verzweiflungstat, weil sich die A900 tatsächlich nicht gut verkauft hat.

Das fürchte ich leider, leider auch.

Die A900 hat genau 2 Schwächen gegenüber dem Mittbewerb: Die Nachführleistung des AF und Rauschen ab ISO 400. LiveView und Video sind dagegen Features, die man will oder auch nicht. Trotzdem ist die A900 neben der D3x derzeit die beste KB-DSLR für Landschaftsfotos. Punkt.

Leider haben das die Käufer nicht honoriert.

Was gerade gefragt ist, bestimmen wohl immer noch die gehypten Features der Neuvorstellungen der beiden großen Hersteller. Wenn Sony da nicht ganz ins Raster passt, verkauft sich die Alpha nicht. Sehr schade für die A900, dass sie nun anscheinend als reduzierte Version vertickt werden muss. Andererseits: Gerade Landschaftsfotos kann man mit der A850 mit Sicherheit ganz genauso gut machen wie mit der A900. Ich habe sogar beim Testen der A900 bemerkt, dass ich im Serienbildmodus manchmal den Finger nicht rechtzeitig vom Auslöser nahm, wenn ich nur ein Bild machen wollte ... das ist mir bei meiner EOS 5D noch nicht passiert. Von dieser bin ich es gewohnt, den Auslöser besonders langsam herunterzudrücken, weil sie keinen richtigen Druckpunkt hat. Daher das Problem bei 5 fps... Trotzdem: Falls ich in absehbarer Zeit eine Alpha anschaffe, wird es wohl die A900 sein.

[Ingo L.]

Irgendwie werde auch ich beim studieren der Anleitung der A850 das Gefühl nicht recht los, das die A850 zusammen mit einer A950 oder A1000 die A900 ersetzen soll. Ob wirtschaftlich sinnvoll oder nicht, wage ich nicht zu entscheiden, aber schaut man sich die jüngste Entwicklung bei Sony im Einsteigersegment an, drängt sich einem förmlich dieser Gedanke auf. Ein kleiner Vorabtest in der aktuellen Chip, bestätigt zumindest mal vorläufig Sonys "neuen Weg im Einsteigersegment" als nicht so falsch und bescheinigt den neuen kleinen Alphas das, was Sony wohl mit diesen Modellen bezwecken wollte. Klein, leicht und der ideale Aufstieg aus der Kompaktriege. Zumindest im Praxistest, so ist es zu lesen, soll Rauschen erst ab ISO1600 ein Thema sein und die Auflösung der A380 im Vergleich zur A330 wird auch lobenswert erwähnt........
*Glaskugel an* Evtl. war die A900 ja im wesentlichen zu teuer und die A950/A1000 zukünftig technisch nicht weit genug von einer A900 entfernt um den dann wohl doch wesentlich höheren Preis einer A950/A1000 knapp unterhalb einer D3x zu rechtfertigen!?*Glaskugel aus*
Außerdem will mir dieses "Twighlight-Fußball-Event" von Sony im kommenden September nicht so recht aus dem Kopf gehen. Ob man dabei mit dem aktuellen Lineup so gut aufgestellt wäre? Hier bleibt doch tatsächlich noch mächtig Raum für Spekulationen auf eine High-Iso-Kamera von Sony bis zu diesem Event, egal, wie diese dann heissen und ausschauen mag......

[planar+]

Zitat von Ingo L.

Irgendwie werde auch ich beim studieren der Anleitung der A850 das Gefühl nicht recht los, das die A850 zusammen mit einer A950 oder A1000 die A900 ersetzen soll. Ob wirtschaftlich sinnvoll oder nicht, wage ich nicht zu entscheiden, aber schaut man sich die jüngste Entwicklung bei Sony im Einsteigersegment an, drängt sich einem förmlich dieser Gedanke auf...

Evtl. war die A900 ja im wesentlichen zu teuer und die A950/A1000 zukünftig technisch nicht weit genug von einer A900 entfernt um den dann wohl doch wesentlich höheren Preis einer A950/A1000 knapp unterhalb einer D3x zu rechtfertigen!?...

Außerdem will mir dieses "Twighlight-Fußball-Event" von Sony im kommenden September nicht so recht aus dem Kopf gehen. Ob man dabei mit dem aktuellen Lineup so gut aufgestellt wäre? Hier bleibt doch tatsächlich noch mächtig Raum für Spekulationen auf eine High-Iso-Kamera von Sony bis zu diesem Event, egal, wie diese dann heissen und ausschauen mag......

Ingo,

dies kann ich nur unterstreichen ! Heisst, dass man durchaus aus den Erfahrungen, Bedürfnissen d. Anwender lernte: 850 wird 900-Ersatz, neue 1000 erfüllt dann die Universal-Wünsche.

Leute, was das Geschimpfe ! Identische Modell-Politik wurde mit den neuen 300er Modellen gemacht. Jetzt wird Bedürfnis orientiert um die 900 herumgebaut, danach kommt ein Modell über plus ein Modell unter der 700.

Je mehr Modelle im Regal stehen, umso mehr werden auch verkauft bzw. die verkauft der Mitbewerber nicht.

Grüße

Manfred.

[aidualk]

Zitat von Giovanni

Die A900 hat genau 2 Schwächen gegenüber dem Mittbewerb: Die Nachführleistung des AF und Rauschen ab ISO 400. ... Trotzdem ist die A900 neben der D3x derzeit die beste KB-DSLR für Landschaftsfotos. Punkt.

Leider haben das die Käufer nicht honoriert.

Johannes, woher weisst du das? Ich habe da ganz andere Informationen: Die 900 verkauft sich besser als jemals bei Sony erwartet, dagegen erfüllt die 700 bei weitem nicht die Verkaufserwartungen. Und bei den kleinen Reihen (200er und 300er) wurden die Erwartungen sogar um ein vielfaches übertroffen, daher wurde auch zuerst hier nachgelegt.

Nun wird das KB-Format weiter bedient und die 850 wird ihre Käufer finden. Man kümmert sich logischerweise zuerst um seine Stärken um hier das meiste abschöpfen zu können und geht es anschliessend daran, sein Schwächen zu verbessern....

für mich passt das jetzt alles zusammen

aidualk

[Photongraph]

Alleine der Absatz über ISO 400 ist nicht ganz korrekt, wenn man an die Alpha 700/900 denkt...

Bis ISO 800 und 1600 ist die Alpha 900 noch sehr ansehlich, viel besser als eine Alpha 100. Und es wurde doch bereits mehrfachst von Usern wie konzertpix.de bewiesen (und das bei noch höheren ISO-Empfindlichkeiten), dass die Alpha 900 auch High-ISO tauglich ist und nicht nur bloß eine Schönwetterkamera.

Aber was will man schon zu den AF-Vernarrten und High-ISO Fetischisten noch sagen... Wenn man so viele Probleme mit Bodys haben könnte, dann würde man ja kaum noch zum Fotografieren kommen, sondern über jedes Body rummeckern auf Teufel komm raus und das am besten noch in den nächst gelegenen Forum um bei anderen den Frust abzulassen...

Am besten sind immer noch die erhellenden 100% Ansichtsvergleiche von 12 MP vs. 24,6 MP... Wie wäre es mal 12 MP Kamerabilder auf 24,6 MP hochzuskalieren? Und 24,6 MP mal auf 12 MP zu reduzieren? Immer diese Pixelpeeper...

Aber nein man will ja hier nur postulieren die Alpha 900 sei nur eine Schönwetterkamera und ein Billigheimer, wie ich letztens mal gelesen habe.

Und jetzt verschont mich mit der Argumentation, aber die Alpha 900 rauscht so sehr...
Tut sie nämlich nicht, wenn man denn genau hinschauen würde und nicht immer nur 24,6 MP Bilder für High-ISO!

Übrigens die Alpha 100 rauscht viel viel mehr! Das trotz des größeren Abstandes der Pixeldioden! Also wird wohl Sony wenigstens mit der Entscheidung auf CMOS-Sensoren zu setzen, wenigstens etwas richtig gemacht haben.

[wwjdo?]

Zitat von aidualk

Johannes, woher weisst du das? Ich habe da ganz andere Informationen: Die 900 verkauft sich besser als jemals bei Sony erwartet, dagegen erfüllt die 700 bei weitem nicht die Verkaufserwartungen. Und bei den kleinen Reihen (200er und 300er) wurden die Erwartungen sogar um ein vielfaches übertroffen, daher wurde auch zuerst hier nachgelegt.

Nun wird das KB-Format weiter bedient und die 850 wird ihre Käufer finden. Man kümmert sich logischerweise zuerst um seine Stärken um hier das meiste abschöpfen zu können und geht es anschliessend daran, sein Schwächen zu verbessern....

für mich passt das jetzt alles zusammen

aidualk

Dass die A900 wie Blei in der Regalen liegt hört man immer wieder von dem "schwarzen Mike" - aber der lässt ja eh kein gutes Haar am Alt-System.

Immer wieder geistern ja Zahlen durch die Foren, manchmal aus Japan, dann wieder von woanders! So genau und vor allem gesichert weiß wohl keiner, was sich wirklich wie gut verkaufen lässt.

Deine Argumentation würde aber Sinn machen und zumindest die in meinen Augen befremdliche Produktpolitik Sonys erklären!

Dass Sony ähmliche Kamera-Segmente - siehe die Einsteigerklasse - zwei- bis dreifach belegt war für mich anfänglich auch nicht ganz nachvollziehbar - das würde sich bei 2 dicht beieinanderliegenden VF-Bodys nun wiederholen (zumal wenn sich da Geld verdienen lässt) und von den neuen 5er Modellen sind ja auch 2 Gehäuse angekündigt worden...

In der A700 Klasse sind die D300 und die zweistelligen EOS-Modelle mit live view und schnellerem AF wohl doch ein Stück überlegen und daher - falls dem so sein sollte - der Absatz entsprechend schlechter! Die richtigen Innovationen lassen indes noch auf sich warten. Die müssen dann spätestens im A700 Nachfolger Einzug halten, wenn Sony wirklich mitspielen will!

[Photongraph]

Das richtige Profimodell der Alpha-Serie soll auch erst 2010 kommen oder war es erst 2011 laut Interviews und Pressberichten sowie Gerüchten? Aber wer weiss ob sich Sony noch an dieser Vorgabe halten wird...

Die Alpha 900 war ja bis jetzt nur Sonys Einstieg in die Vollformat/Kleindklasse.

[Blackmike]

Es wäre aber schon eine geste der höflichkeit, meinen verwendeten Nick richtig zu schreiben... Ich weiß, so ne Tastatur hat viele tasten, aber das kann echt nicht zu schwer sein, können nämlich andere auch, gelle

[Photongraph]

Übrigens auffällig sind hier immer die Canon-User... Die mit einer Dynax 7D und Alpha 100 in ihrer Entwicklungsstufe zurückgeblieben sind und ihren Ex-Systemfrust auf das Alpha-Bajonett loslassen. (Damit meine ich mehrere Personen, die auch im dslr-forum rumgeistern) Oder gleich überempfindlich reagieren, wenn man ihre Rotringe anzweifelt. Und diese Begriffe wie ,,Schönwetterkamera" und die Alpha 900 sei eine Rauschbombe erfanden.

Die Nikonuser sind irgendwie mir sympathischer mit dennen versteht man sich prima, die bringen wenigstens die Dinge auf den Punkt, statt über ein System sich abzulästern...

Tut mir Leid, bisschen Spaß muss sein.

[baerlichkeit]

Zitat von Photongraph

Übrigens auffällig sind hier immer die Canon-User... Die mit einer Dynax 7D und Alpha 100 in ihrer Entwicklungsstufe zurückgeblieben sind und ihren Ex-Systemfrust auf das Alpha-Bajonett loslassen. Oder gleich überempfindlich reagieren, wenn man ihre Rotringe anzweifelt. Und diese Begriffe wie ,,Schönwetterkamera" und die Alpha 900 sei eine Rauschbombe erfanden.

Die Nikonuser sind irgendwie mir sympathischer mit dennen versteht man sich prima, die bringen wenigstens die Dinge auf den Punkt, statt über ein System sich abzulästern...

Tut mir Leid, bisschen Spaß muss sein.

Weißt du, jetzt muss ich dir den Spaß verderben... ich lasse mich nämlich nicht provozieren

Die A900 rauscht nun mal, na und? Wen das nicht stört findet doch in der Kamera ein perfektes Werkzeug. Worüber du dich aufregst möchte ich mal wissen, und noch lieber was das mit Spaß zu tun hat

Grüße Andreas, dem ein roter Ring lieber als ein silbernes Objektiv ist