[el-ray]

Da fehlen auch noch ein paar Scherben, z.B. das 135STF, das 200er Macro

Deswegen die 3 Punkte unten drunter^^
Ich kann so viele tolle Linsen nicht aufzählen die ich großteils nicht habe ohne zu weinen...

[WB-Joe]

Zitat von el-ray

Deswegen die 3 Punkte unten drunter^^
Ich kann so viele tolle Linsen nicht aufzählen die ich großteils nicht habe ohne zu weinen...

Naja, das eine oder andere Glas liegt schon bei mir rum, leider fehlt mir ein 200/2,8 in der Sammlung.
Aber es ist ja nicht aller Tage Abend, vielleicht erbarmt sich Sony mal meiner und bringt ein Zeiss 200/2,0......

[el-ray]

Zeiss 200/2,0......

Canon und Nikon haben ja auch sowas, von daher wirds früher oder später schon klappen

[Ponti]

Wow danke - viele Infos, aber leider auch teuere

Scheint als wär das Minolta 28-135 so ziemlich das Einzige was finanziell nicht ruinös wäre - abgesehen von ein paar hier genannten Minolta-FB's. Kann das Zoom dagegen anstinken?

[rainerstollwetter]

Euch fehlt in Eurer Liste ganz klar das Sigma 50mm/1,4 HSM.

Sicher mit beschränktem Einsatzbereich aber voll Vollformatfähig und höllisch scharf.

Rainer

[ERKO]

Das Tamron 90 2.8 Macro ist da sicherlich auch nicht weit weg.
Außerdem noch leicht erschwinglich

[Ponti]

Ich stoße hier im Forum auch immer wieder auf die Sony's 16-80, 16-105 und 24-70 wenn es um Empfehlungen für scharfe Objektive geht. Gibt es einen Grund warum sie hier bisher nicht genannt wurden, das 28-135 aber schon?