[pitter205]

Es ist ein klasse Objektiv, und macht viel freude an der Cam, aber nicht gerade ein Leichtgewicht , dafür rubust Aber prüfe ob die Blende nicht verharzt ist, das kommt ofters mal vor , ist ja auch nicht mehr das jungste

[degl]

@all,

danke für die schnellen Antworten...............ich probiers und halte euch auf dem "laufenden"..........

gruß degl

[roskf]

Hallo,

Ich habe es noch aus der analogen Zeit und nutze es an der D7. Ich kann mich den Vorrednern nur anschließen. Es ist mein meistens drauf und ich bin nach wie vor zufrieden. Trotzdem schiele ich gelegentlich nach einem Ersatz. Warum? Erstens würde mich ein Brennweitenbereich interresieren, der den Weitwinkel am Crop stärker einschließt und auch nach oben mehr mit bringt. Das währe mit einem 16-105 gegeben. Nach lesen und Fragen hier im Forum habe ich aber auch mehr Lichtstärkerstärke ins Auge gefasst. Z.B. Tamron 2,8 28-70 oder 75? bin mir gerade nicht sicher. Aber eins ist klar. Diese Objektive spielen selbst gebraucht in einer anderen Preisliga. Wenn das Budget also eine Rolle spielt, dann kaufen.
Viel falsch machen kann man ja nicht, da sich so ein Objektiv auch gut wider verkaufen lässt.
Ohfenrohr heißt meiner Meinung nur das 1:4 70-210, da es aus Metall ist und mit aufgesetzter Geli schon so ein bischen an ein Ofenrohr erinnert. Alle Objektive aus dieser Serie, die ebenfalls den Metalltubus haben, enthalten oft den Zusatz "aus der Ofenrohrserie.


Gruß Fred

Edit: Jens war schneller mit der Ofenrohrerklärung und du hast dich bereits entschieden. Dann viel Spaß damit.

[sven_hiller]

Kenne das benannte Sigma zwar nicht, aber das Minolta 28-85mm war mein erstes Objektiv nach dem Kit und lieferte mir in der Anfangszeit an der A350 meine ersten Aha-Erlebnisse.

Es ist ganz sicher nicht die Oberliga, auch fehlt es untenrum etwas an Weitwinkel, aber insgesamt bodenständige Qualität, sowohl mechanisch als auch optisch.

Bei meinem Exemplar hat der Front-Tubus im ausgefahrenen Zustand (28mm) leichtes Spiel, konnte jedoch niemals eine Auswirkung auf die Bilder feststellen.

Viel Spaß mit dem Teil!

[JOE83]

Ich habe es auch, an einer Alpha 100, und bin sehr zufrieden damit! Mir gefallen vor allem die schönen Farben, die es produziert. Auch die "Makro"-Funktion ist mit der Naheinstellgrenze irgendwie witzig. Manchmal fehlt mir allerdings ein bisschen Weitwinkel, weil 28mm doch schon recht hoch sind, aber ansonsten, teste es!

[Backbone]

Hallo zusammen,

das 28-85 ist auch mein immer drauf. Ja, Weitwinkel vermisse ich manchmal und ja, die Lichtstärke könnte besser sein. Richtig Offenblendtauglich ist es auch nicht. Was solls, man muss seine Schwächen kennen, dann kann man auch die Stärken optimal nutzen:



Angesichts des Preises geht die Leistung völlig in Ordnung. Es ist etwas streulichtempfindlich, deshalb habe ich die Geli vom 35-105 drauf gemacht. Passt einwandfrei.

Backbone

[degl]

@Backbone,

jedenfalls hast du den Leuchtturm besser "in Szene" gesetzt als ich........

So es denn der von Warnemünde ist

gruß degl

[dbhh]

Hi.
Mein Ur-Exemplar ist mir vor Jahren mit dem Obj nach unten herunter gefallen. Damit war der Tubus tot ( aber die Dynax7 gerettet ). Danach nutzte ich die Gunst der Stunde nach Verbesserung. Ich kaufte das SIGMA EX F2.8 28-70mm NonDG. Nach dem Wechsel zur D7D die Überraschung, das die D7D mit dem SIGMA beim Blitzen unterbelichtet ( ADI-Fehlinformation für den CAM-internen Entfernungsdecoder ). So kaufte ich mir ein "neues" MINOLTA und bin damit bis heute zufrieden, wenn ich mit der D7D loszottel. Ist eben nur Schade, das die 28mm an APSC nicht erhalten bleiben.
Gruß

[dominik.herz]

Zitat von dbhh

Ich kaufte das SIGMA EX F2.8 28-70mm NonDG. Nach dem Wechsel zur D7D die Überraschung, das die D7D mit dem SIGMA beim Blitzen unterbelichtet ( ADI-Fehlinformation für den CAM-internen Entfernungsdecoder ).

Das sollte aber zumindest mit den Modellen kein Problem mehr sein, oder?
Einfach von ADI auf TTL umstellen. Oder würde auch das nicht gehen?

[Powderjoe]

Bei Dyxum findet sich was zu der Linse http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=249. Aber nur 2 reviews, daher ist die relativ schlechte Bewertung nicht wirklich aussagekräftig.