[mic2908]

Zitat von aidualk

Die neuen Sonys haben wirklich ein Kunststoffbajonett!?

Es gibt sogar alte Minoltas mit Kunstoffbajonett .

[aidualk]

Zitat von mic2908

Es gibt sogar alte Minoltas mit Kunstoffbajonett .

Ja das weiss ich natürlich. Und deshalb bin ich ja so geschockt, weil diese waren absoluter Müll!

[mic2908]

Ach, ich habe hier ein altes 35-70/3.5-4.5 Kit liegen, das macht trotz reichlich Plaste eine ganz passable Figur . Der Brennweitenbereich ist an APS-C leider etwas unpraktisch.

Ich wuerde erst einmal abwarten was beim 50/1.8 SAM hinten rauskommt. Preislich duerfte das sicher auch noch nach unten gehen und sich der Konkurenz von Canon und Nikon annaehern.

[real-stubi]

Zitat von mic2908

Es gibt sogar alte Minoltas mit Kunstoffbajonett .

Zitat von aidualk

Ja das weiss ich natürlich. Und deshalb bin ich ja so geschockt, weil diese waren absoluter Müll!

Naja, alles relativ. Ich habe jahrelang mit einer Dynax 500si viel Spass gehabt und gute Bilder gemacht. Die hat auch nur ein Plastebajonett gehabt. Die Kamera hat nicht ein Anzeichen von "Bajonettermüdung" gezeigt, und auch damals hatte ich schon schwere Optiken dran...
Aber bei so einem Winzling wie nem 1,8/50er würde ich mir auch um ein Plastebajonett keinen Kopf machen, was soll denn passieren?

MfG
Stubi

[aidualk]

Na ja, ich kenne 2 Plaste Objektive: 3,5-4,5/35-70 und 4-5,6/28-80. Bei beiden hat das Bajonett (den recht kurzen Einsatz) überlebt, darum ging es mir auch nicht primär. Aber die Bildqualität ist bei beiden, na ja, so ziemlich am unteren Ende der Minolta Qualitätsskala. Freilich kann man auch damit schöne Bilder machen. Aber von technischer Qualität kann da nicht wirklich die Rede sein.

Wenn jetzt wieder Plastikbajonette kommen, kommen halt die alten Assoziationen.

aidualk

[Tom]

Zitat von aidualk

Na ja, ich kenne 2 Plaste Objektive: 3,5-4,5/35-70 und 4-5,6/28-80.

Das Minolta/Tamron 18-200 gehört auch zur Plastikbajonett-Fraktion...

[Paloma]

falls es noch nicht erwähnt wurde:



Objektivspezifikationen
Product Name: DT 50 mm F1,8 SAM
Objektivgruppen – Elemente: 5 - 6
Sichtwinkel, an APS-C-Kamera befestigt: 32
Blendenlamellen: 7
Zirkulare Blende: JA
Min. Blende : 22
Min. Fokus: 0,34
Max. Vergrößerung: 0,2
Filter-Durchmesser: 49
Abmessungen (Max. Durchmesser x Länge): 70 x 45
Gewicht (ca.): 170g
Mitgeliefertes Zubehör: Vordere Objektivkappe, Hintere Objektivkappe
Sonnenblende: nein

Test:
http://www.lenstip.com/index.php?tes...wu&test_ob=168

[mic2908]

Review 50/1.8 SAM auf SLR Gear,

http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1273/cat/82

[Photongraph]

Zitat von aidualk

Ja das weiss ich natürlich. Und deshalb bin ich ja so geschockt, weil diese waren absoluter Müll!

Schau mal genauer bei dem normalen Kit-Objektiv 18-70mm dass hat kaum Metall...

Ich glaub Sony verbaut erst bei den großen und schweren Objektiven bzw. auch Teleobjektiven viel Metall... Eben da wo es Sinn macht.

[sven_hiller]

Ich denke, Objektive für's Kleinbild an einem kleineren Sensor machen schon Sinn.

Es wird zwar nur ein kleinerer Ausschnitt des gelieferten Bildes verarbeitet, aber dafür ist dieser aus der Mitte des Glases ohne den mehr oder weniger vorhandenen Qualitätsabfall am Rand. Insofern gibt es hier schon eine gewisse Motivation, auch ohne A900. Die Möglichkeit auf KB zu wechseln verursacht dann eben auch vergleichsweise geringere Kosten als mit einem Park aus APSC-Linsen.

Bezüglich Plastik-Bajonett am Objektiv - Gibt es eigentlich Erfahrungen im Hinblick auf den möglichen Material-Abrieb und dessen Einfluß auf die Verunreinigung des Kamera-Innenlebens?

Gruß Sven