[uwe1955]

angeregt durch Claudia`s (likeit) Bilder von Blüten im Gegenlicht, hab ich`s auch mal probiert.

Aufgenommen am frühen Nachmittag, gegen die Sonne, angeblitz und mit Blende 16

Der Hintergrund war direkt schwarz und wurde nicht nachgearbeitet. Lediglich nachgeschärft.
Was kann ich da zukünftig noch besser machen?

[Hansevogel]

Zitat von uwe1955

Was kann ich da zukünftig noch besser machen?

Meiner unmaßgeblichen Meinung nach... nichts.

Gruß: Joachim

[Dana]

Zitat von uwe1955

Was kann ich da zukünftig noch besser machen?

Zitat von Hansevogel

Meiner unmaßgeblichen Meinung nach... nichts.

Hm...das kann ich leider jetzt nicht so bestätigen...

Für mich sieht es einfach NUR nach Blitz aus.

Das Schöne am Gegenlichtfoto ist ja, dass das Licht von HINTEN nach vorne durchscheint, während der Rest so im Dunkeln versinkt. Das ist hier nicht der Fall. Es sieht aus, als hättest du die Blume vor einer schwarzen Pappe aufgebaut und mit Blitz von vorne fotografiert...der Blitz war einfach zu stark, so dass er den Gegenlichteffekt komplett aufgefressen hat...

Schad.

[uwe1955]

Hallo Dana,

schade, dass das Bild bei dir so rüberkommt.
Aber da war nichts mit Pappe.
Der Blitz kann nicht zu stark gewesen sein, da es nur der eingebaute Camblitz war.
So dunkel ist es nur durch Blende 16 geworden.
Tageszeit war 15.19 Uhr. Also heller Sonnenschein.

Hier noch mal das unbearbeitete Original

[Blitz Blank]

Zitat von uwe1955

Der Blitz kann nicht zu stark gewesen sein, da es nur der eingebaute Camblitz war.

Das ist kein Argument sondern Wunschdenken denn genau das Gegenteil ist der Fall.

Inhaltlich kann ich mich Dana nur anschließen.
Was nicht heißt, daß es ein schlechtes Foto ist, es ist nur eben, trotz Titel, keine Gegenlichtaufnahme im fotografischen Sinne.

Frank

[Dana]

Hallo, Uwe!

Gerade der eingebaute Cam-Blitz kann, wenn er nicht im Menü abgemildert wurde (also -2 oder sowas), sehr dolle sein, wie man hier sieht. Ich sehe in den Exifs nicht, mit welcher Intensität du geblitzt hast, aber dein Blitz hat halt komplett alles plattgemacht, was irgendwie "Gegenlicht" heißen könnte.

Schau mal hier: klick
Das Bild ist damals im Gegenlicht entstanden, ist allerdings auch noch nicht so das Optimum. Aber da kannst du sehen, dass die Sonne recht typische Helligkeiten an den Rand legt, während es vorne eher dunkler ist, es sei denn, es ist eine dünne Blüte, die dann durchscheint.

Wenn du es anblitzt, nimmst du dem Bild genau diese Charakteristik eines Gegenlichtbildes. Das heißt, wenn du überhaupt blitzt, dann nur ganzganz sachte.

Das mit der "schwarzen Pappe" war ja nicht ernst gemeint, sondern nur ein gesuchter Vergleich, wie das mit Mühe erstellte Bild letztendlich bei mir angekommen ist.

[Xwing15]

Hallo Uwe

der 'Expertenrat' vor mir hat schon alles wesentliche gesagt. Möchte nur noch ergänzen, dass ich die Bildidee als solches gut finde und möchte dich ermuntern die Ratschläge umzusetzen. Für den Anfang ist das Bild recht gelungen. Nun gehts ans optimieren. Viel Spass dabei

Gruss René

[uwe1955]

Hi Dana,

das von dir gezeigte Bild überzeugt doch schon wesentlich mehr.
Auch die Anmerkungen finde ich sind entsprechend passend.

Hi Rene
ich werde üben, üben und n ochmals üben.

Wenn ich es dann kann, zeige ich nochmals ein Bild.

PS: Konstruktive Kritik kann mich überhaupt nicht entmutigen , darum war ja ausdrücklich Bildkritik gewünscht.

Danke euch nochmals.

[Hansevogel]

Zitat von Dana

Hm...das kann ich leider jetzt nicht so bestätigen...

Für mich sieht es einfach NUR nach Blitz aus.

Ihr habt ja alle recht mit der Beurteilung. Das "im Gegenlicht" habe ich einfach (warum auch immer?) ausgeblendet. Und als "rein wissenschaftliche Abbildung einer Lauchblüte" ohne Gegenlichtkomponente (so habe ich das gesehen/sehen wollen) halte ich das für ein gelungenes Foto.
Gerade wegen der "scwarzen Pappe" im Hintergrund.

Gruß: Joachim