[Paloma]

oh auf den Preis hab ich gar nicht geschaut... hm.... also bei 599 EUR.... wieso wiegt es nur so viel... grrr...

[AlexDragon]

Zitat von Paloma

oh auf den Preis hab ich gar nicht geschaut... hm.... also bei 599 EUR.... wieso wiegt es nur so viel... grrr...

Ist vielleicht eher ein "Männerobj."

[cdan]

Hi Alex,

mach dich mit solchen Äußerungen nicht unglücklich. Und so schwer ist das doch wirklich nicht.

[Paloma]

Zitat von AlexDragon

Ist vielleicht eher ein "Männerobj."

Naja mir ist es schon etwas sehr schwer... wenns nur eine Alternative dazu gäbe... hmpf...

[TheSebbo]

ne eierlegendewollmilchsau wiegt in der regel auch mehr als 1100g

[ablaze]

ein Kollege hat mich drauf aufmerksam gemacht, dass das Tamron 70-200mm F/2,8 nicht an meiner Kamera (Alpha 300) funktionieren wird, wegen dem Motor.
Stimmt das?

[cdan]

Der Kollege irrt.

[Azoth]

Zitat von ablaze

ein Kollege hat mich drauf aufmerksam gemacht, dass das Tamron 70-200mm F/2,8 nicht an meiner Kamera (Alpha 300) funktionieren wird, wegen dem Motor.
Stimmt das?

Wenn Du das Objektiv für Sony/Minoltaanschluß hast, dann wird es funktionieren. Wenn Du es für Canon, Nikon, etc. hast, wird es nicht funktionieren. Das liegt aber nicht am Motor sondern am Bajonett

[ablaze]

Guten Abend,
wie schaut es denn mit folgendem Objektiv aus:

Sigam 50-150mmF2,8 EX DC HSM II
http://www.sigma-foto.de/cms/front_c...t=36&idart=277

Ist das eine vergleichbare Option zu dem Tamron?

Was mich an dem Objektiv stört dass ich schon 70mm Festbrennweite mit einer 2,8 Lichstärke habe.

[HotShots]

Zitat von ablaze

ein Kollege hat mich drauf aufmerksam gemacht, dass das Tamron 70-200mm F/2,8 nicht an meiner Kamera (Alpha 300) funktionieren wird, wegen dem Motor.
Stimmt das?

Hei Gemeinschaft....das Tamron 70-200mm F/2,8 mit Minolta/Sony Anschluss läuft an der Alpha 300 ohne Probleme .....diese Kombination hatte ich selbst schon!!

Greets