[TheSebbo]

Naja das 70er Sigma Macro soll ja schon extrem scharf sein. Ich kann nur sagen, dass das Tamron bei 200mm und F4 mindestens genau so scharf ist wie das 105er Sigma. Bin total begeistert.

[ablaze]

Zitat von TheSebbo

Naja das 70er Sigma Macro soll ja schon extrem scharf sein. Ich kann nur sagen, dass das Tamron bei 200mm und F4 mindestens genau so scharf ist wie das 105er Sigma. Bin total begeistert.

welches Sigma meinst du genau?

[TheSebbo]

das 70mm 2.8er makro, welches oben erwähnt wurde soll scharf sein. Ich habe mein Tamron mit dem 105mm 2.8er makro von sigma verglichen.

[Paloma]

also bei Biete/Suche ist sowohl das Sigma DG APO zu haben also auch ein Tamron 70-200... ich selbst tendiere ja eher zum 70-300 SSM.... des Gewichts wegen

[TheSebbo]

zum 70-300 kann ich nichts sagen ist halt kompakter, dafür aber auch mit 5.6 nicht besonders Lichtstark. Muss man halt abwägen was einem lieber ist.

[ablaze]

Vielen Dank für den Hinweis.

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ght=tamron+200

Du meinst dieses Angebot, oder?

Leider liegt der Verkaufspreis des gebrauchten Tamron 70-200/2,8 bei 620 Euro.

Für ein neues Tamron bezahl ich 21 Euro weniger... )) Ich glaub da müssen wir nicht weiter reden...

http://www.foto-erhardt.de/tamron-70...l?ref=geizhals

[Paloma]

oh auf den Preis hab ich gar nicht geschaut... hm.... also bei 599 EUR.... wieso wiegt es nur so viel... grrr...

[AlexDragon]

Zitat von Paloma

oh auf den Preis hab ich gar nicht geschaut... hm.... also bei 599 EUR.... wieso wiegt es nur so viel... grrr...

Ist vielleicht eher ein "Männerobj."

[cdan]

Hi Alex,

mach dich mit solchen Äußerungen nicht unglücklich. Und so schwer ist das doch wirklich nicht.

[Paloma]

Zitat von AlexDragon

Ist vielleicht eher ein "Männerobj."

Naja mir ist es schon etwas sehr schwer... wenns nur eine Alternative dazu gäbe... hmpf...